第 1 頁 (共 2 頁)
請問ac驗收事宜
發表於 :
2011 2月 23 (週三) 1:49 pm#0 由 little.cho
請教ac驗收事宜?
本人驗收道路ac工程,至完工驗收時發現未做再生ac黏度試驗,請問有何方案補救?或是無法補救,煩請各位先進解惑?
Re: 請問ac驗收事宜
發表於 :
2011 2月 23 (週三) 5:14 pm#1 由 opender
little.cho 寫:請教ac驗收事宜?
本人驗收道路ac工程,至完工驗收時發現未做再生ac黏度試驗,請問有何方案補救?或是無法補救,煩請各位先進解惑?
再生AC你確定品質ok嗎 ? 前一陣子新聞不是才報，朱立倫把公路總局局長找去會勘，說有一段路因為用再AC，結果整條路變成波浪狀，每台開過去的車都變成碰碰車 ? 建議你若還沒付款，逼廠商重鋪吧，不然，沒事就沒事，有事你就倒霉了喔 ~~
發表於 :
2011 2月 23 (週三) 8:11 pm#2 由 little.cho
回應樓上大大!
目前可使用再生AC是確定的(回收料折價),且有CNS規範可查.
發表於 :
2011 2月 23 (週三) 9:16 pm#3 由 neotw
現場切割取樣做黏滯度試驗啊
Re: 請問ac驗收事宜
發表於 :
2011 2月 23 (週三) 9:28 pm#4 由 jasonh714
opender 寫:little.cho 寫:請教ac驗收事宜?
本人驗收道路ac工程,至完工驗收時發現未做再生ac黏度試驗,請問有何方案補救?或是無法補救,煩請各位先進解惑?
再生AC你確定品質ok嗎 ? 前一陣子新聞不是才報，朱立倫把公路總局局長找去會勘，說有一段路因為用再AC，結果整條路變成波浪狀，每台開過去的車都變成碰碰車 ? 建議你若還沒付款，逼廠商重鋪吧，不然，沒事就沒事，有事你就倒霉了喔 ~~
試驗室也分不出再生AC與不加再生料之AC~~~~
發表於 :
2011 2月 23 (週三) 10:56 pm#5 由 opender
little.cho 寫:回應樓上大大!
目前可使用再生AC是確定的(回收料折價),且有CNS規範可查.
我知道可以用再生AC，但好像品質都不是很穩定，將來如果有狀況會很麻煩，快照樓上說的切個試體去驗強度吧 ~~
發表於 :
2011 2月 23 (週三) 11:40 pm#6 由 newyork
契約規範是不是要驗 混合料的黏滯度 不得超過某一數值
還是要純粹驗再生料黏滯度???
現場切割取樣法 CNS有規範
這部份 交通部下面的幾個局還蠻厲害的
發表於 :
2011 2月 23 (週三) 11:41 pm#7 由 newyork
波浪狀是因為再生料嗎??
我還以為是爐石種類故意用錯咧
發表於 :
2011 2月 24 (週四) 1:09 am#8 由 紫煌
opender 寫:little.cho 寫:回應樓上大大!
目前可使用再生AC是確定的(回收料折價),且有CNS規範可查.
我知道可以用再生AC，但好像品質都不是很穩定，將來如果有狀況會很麻煩，快照樓上說的切個試體去驗強度吧 ~~
再生料在一定比例以下做試驗都會過啦。
小弟的經驗再生AC在鋪好後半年到一年是觀察期，
因為是再生料伴合比不上新料，所以半年後去現場看，
再生AC表層會有一點粗糙，比較容易表層剝落（看起來沙沙的）
鋪的技術比較不好的，一年兩年左右壽命就到了。
發表於 :
2011 2月 25 (週五) 12:15 am#9 由 mincomrou
紫煌 寫:opender 寫:little.cho 寫:回應樓上大大!
目前可使用再生AC是確定的(回收料折價),且有CNS規範可查.
我知道可以用再生AC，但好像品質都不是很穩定，將來如果有狀況會很麻煩，快照樓上說的切個試體去驗強度吧 ~~
再生料在一定比例以下做試驗都會過啦。
小弟的經驗再生AC在鋪好後半年到一年是觀察期，
因為是再生料伴合比不上新料，所以半年後去現場看，
再生AC表層會有一點粗糙，比較容易表層剝落（看起來沙沙的）
鋪的技術比較不好的，一年兩年左右壽命就到了。
半年以上才看得出來.....
廠商的錢都不知道花到那了
那剪掉也要出動了
