土木人

小弟承辦一工程案,該工程設計箱型石籠,其中石籠網數,顧問公司係全部以2個一組的石籠網去作單價分析.但廠商實際施作卻有用3個1組或4個1組的石籠網施作.驗收時被驗收官發現..認為這樣與單價分析不符.需扣款以減價收受方式辦理.但包商提出單價分析中的數量為僅供參考用.不能作為計價之依據.請教各位先進,究竟單價分析中之數量是否可作為計價之依據?

驗收官是對的

hid2000 寫:小弟承辦一工程案,該工程設計箱型石籠,其中石籠網數,顧問公司係全部以2個一組的石籠網去作單價分析.但廠商實際施作卻有用3個1組或4個1組的石籠網施作.驗收時被驗收官發現..認為這樣與單價分析不符.需扣款以減價收受方式辦理.但包商提出單價分析中的數量為僅供參考用.不能作為計價之依據.請教各位先進,究竟單價分析中之數量是否可作為計價之依據?

計價的數量，當然是以單價分析所用的數量為基準，如果無法計量，一開始就會用"一式"這種混水摸魚的單位來計算，只是這樣子很容易摸到大白鯊就是了 ~~~

包商在打馬虎眼~
石籠網材最好動手腳的...
所以認真的監造單位通常再施作前就講好遊戲規則
不然包商就會造他認知的去做
導致網材數量不符!!!

再補充一些資料~
項目的單價
是依據單價分析所分析及整合的
包含材料,人工,功率,及各項單價
這些都是有規定的(公路局,林務局,水保局,或是各縣市政府)
再依據單價分析的項目金額總和
才為項目的單價
所以單價分析是很重要的一環~
往往有些單價浮編,都可以重單價分析看出端倪!!!

單價分析是合約的一環，應依合約監辦，那個東西可不是參考用的。

hid2000 寫:小弟承辦一工程案,該工程設計箱型石籠,其中石籠網數,顧問公司係全部以2個一組的石籠網去作單價分析.但廠商實際施作卻有用3個1組或4個1組的石籠網施作.驗收時被驗收官發現..認為這樣與單價分析不符.需扣款以減價收受方式辦理.但包商提出單價分析中的數量為僅供參考用.不能作為計價之依據.請教各位先進,究竟單價分析中之數量是否可作為計價之依據?

政府採購法72條
機關辦理驗收時應製作紀錄，由參加人員會同簽認。驗收結果與契約、圖
說、貨樣規定不符者，應通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨。
其驗收結果不符部分非屬重要，而其他部分能先行使用，並經機關檢討認
為確有先行使用之必要者，得經機關首長或其授權人員核准，就其他部分
辦理驗收並支付部分價金。
驗收結果與規定不符，而不妨礙安全及使用需求，亦無減少通常效用或契
約預定效用，經機關檢討不必拆換或拆換確有困難者，得於必要時減價收
受。其在查核金額以上之採購，應先報經上級機關核准；未達查核金額之
採購，應經機關首長或其授權人員核准。


請先確認是否不妨礙安全及使用需求,再考慮減價收受。