土木人

最近看到北.中.南.東部一些工程顧問公司.
專門走法律漏洞.
只租退休公務員的技師牌.然後就開工程顧問公司
----------------------------------------------

像是大家應該都知道.
標最有利標的工程時.
每家公司都要派計畫主持人上台簡報.
而上台簡報的計畫主持人:理論上應該是要"有技師資格"才對吧??

但為什麼最近發現.
那些工程顧問公司.上台簡報的人.
都是沒技師牌的.甚至是外行人..請問沒有技師牌可以當計畫主持人???
輾轉透過關係知道.原來他們公司負責蓋章的技師.是退休的公務員.都不會出現在公司裡.也就是租牌
全公司就掛那張技師.但是那技師都不會來上班.

雖然我知道營造廠這種情況很普遍..
但為什麼連工程顧問公司也可以只租牌.而不是人造合一呢??
請問各位公務員一下.
如果沒有技師牌的.可以上台簡報嗎?
我記得只有計畫主持人(技師本人)才能上台簡報不是嗎?
請問有相關法律嗎?
謝謝各位.

不然以後這種租牌的工程顧問公司將會越來越普遍.
外行人都能租牌就來標設計案了.

難怪土木技師太氾濫.導致行情越來越低

是要討論 租牌 、計畫主持人不是技師的問題

還是要討論 簡報人的問題

個人認為簡報人不需要限制為計畫主持人
技師會設計 不代表能夠把構想 良好的呈現給評審委員看！

所以在評分的時候有一個選項
"簡報者非計畫主持人"要扣分..

neotw 寫:所以在評分的時候有一個選項
"簡報者非計畫主持人"要扣分..

地方鄉鎮公所幾乎不管這項
所以這項往往被當參考用而已

我曾經是公務人員，也辦過一件1600萬的勞務採購(委託監造)的評選案，機關是營x署，印象中並無要求須由計畫主持人簡報，資格審查也只書面審核相關證件資料，我只能說不違法~
我本身是土技，離職後一直做著人照合一的工作，對於租牌只能無言，因為大環境這是正統，反而人照合一才是少數，扯遠了....舉個例子，一些機關經常會有上級督導、查核，或是對外的說明會，這些會議都會有主管擔任主持人，常常這些主管級主持人開場白一下後，「...以下交由承辦人員向大家說明」...，機關都如此，何以要求技師親自說明？
老實講，評選介紹只佔10%(含問答)，服務建議書內容才是重點，技師的存在只因法律要求而已，雖然無奈但是只能默默接受，只希望將來技師能向律師、醫師、會計師、建築師受人尊重~

怎麼說的好像營造廠都在亂搞 哈哈！
如果限制只有技師 主持人可以簡報又如何呢？

有關係的還是有關係 .. 換了人上台 不過是把後面的老頭子或是菜鳥請出來而已！

評選 評的是內容 是設計理念 設計能力 執行能力 團隊
如果用了最有利標 評選委員還選了一間...的廠商出來
我想那問題也是限制簡報人改變不了的！

找個反應好口才佳的來簡報就好

水利王 寫:

neotw 寫:所以在評分的時候有一個選項
"簡報者非計畫主持人"要扣分..

地方鄉鎮公所幾乎不管這項
所以這項往往被當參考用而已

簡報再好又如何 ? 人家都喬好了，你只是個陪標的，所以套句星爺說的，簡報報得好，要飯要到老，找林志玲簡報或主持人親自上場都不是重點，重點是，你這間公司上不上道，有沒有按時孝敬，會不會是個窩裡反的叛徒而已.............

opender 寫:

水利王 寫:

neotw 寫:所以在評分的時候有一個選項
"簡報者非計畫主持人"要扣分..

地方鄉鎮公所幾乎不管這項
所以這項往往被當參考用而已

簡報再好又如何 ? 人家都喬好了，你只是個陪標的，所以套句星爺說的，簡報報得好，要飯要到老，找林志玲簡報或主持人親自上場都不是重點，重點是，你這間公司上不上道，有沒有按時孝敬，會不會是個窩裡反的叛徒而已.............

O大 你說的實在太好了!
辛辛苦苦賣力加班甚至熬夜做服務建議書
結果沒標到
聽長官說 因為我們跟業主關係不好 所以...

或許評分真的是公平的
但實在很難不讓人有過多的聯想!!

opender 寫:

水利王 寫:

neotw 寫:所以在評分的時候有一個選項
"簡報者非計畫主持人"要扣分..

地方鄉鎮公所幾乎不管這項
所以這項往往被當參考用而已

簡報再好又如何 ? 人家都喬好了，你只是個陪標的，所以套句星爺說的，簡報報得好，要飯要到老，找林志玲簡報或主持人親自上場都不是重點，重點是，你這間公司上不上道，有沒有按時孝敬，會不會是個窩裡反的叛徒而已.............

恩.
或許真的是這樣.
有牌技師就算很有能力.
真的還是會輸那些走後門的外行人(因為人家$$送的多).....

土木這種風氣真的很難改.自古以來都是這樣.....
真是感慨........