土木人

請問，
1.監造合約如果失效，那如何辦理後續工程方面其驗收及請款等相關事宜呢？
2.而廠商申報竣工後，是否先應由監造確認，還是業主需直接至現場查驗呢？
3.又如果業主認定竣工，但於辦理驗收程序時倘若發現瑕疵，則有無竣工認定不實之情事呢？
4.另試驗費如果編列在發包工作費中，則該由主辦人員或是驗收官取樣呢？且試驗報告尚未出爐，可先認定竣工嗎？
上述問題，有勞各位先進們撥冗解惑囉！感恩！

以下僅是小弟個人見解，如有不當之處請多包涵。

1.監造合約如果失效，那如何辦理後續工程方面其驗收及請款等相關事宜呢？

沒有了監造，就要釐清原本監造的業務與職責要由誰承擔。

最簡單的方法就是再發一個監造標，再找一個新的監造方。

如果不要就自辦監造，但有經費沒有必要這樣做。

----------------------------------------------------------------------

2.而廠商申報竣工後，是否先應由監造確認，還是業主需直接至現場查驗呢？

當然要先由監造先確認，監造確認若有需改進之處，則請廠商隨即改進。

業主則待改善完成後，另定時間驗收。


----------------------------------------------------------------------

3.又如果業主認定竣工，但於辦理驗收程序時倘若發現瑕疵，則有無竣工認定不實之情事呢？

就個人看法，竣工是一種業主方驗收程序的起點。為避免乙方胡亂報竣，故前面已經說明要先由
監造單位先行確認。

業主認定竣工也不是工程施作的終結，正式驗收才是。

故只要在驗收時詳列缺失即可，沒有必要玩這麼硬。因為工程有瑕疵難免，重點是有沒有在記錄中詳列並在期限內改善。

----------------------------------------------------------------------

4.另試驗費如果編列在發包工作費中，則該由主辦人員或是驗收官取樣呢？且試驗報告尚未出爐，可先認定竣工嗎？

同上，乙方要報竣我就讓他報竣。但正式驗收時所有的報告都要有才能完成驗收。



凡是驗收中的抽驗，一律由當次的主驗官指定位置，廠商取樣，監造會驗。