土木人

請問各位前輩～因我們的契約及補充說明書都沒有詳細的規定
在鄉公所辦理的道路柏油改善工程～通常都是好幾條路併在一起發包
如果在驗收時～其中一條假設是200m*4.5m
假設在0k+85的地方鑽一顆ac試體～未達設計厚度的90％～依規定是要重鋪或加鋪
各位前輩的作法是因為這一點不過就整條路重鋪或加鋪嗎？

聽包商講說其他單位有的作法是～在沒過的那一點前後各50m（？）各在鑽一點～如果有過就這100m範圍內改善～如果在沒過就各在退50m（?)～這有相關依據嗎？

可否請各位前輩提供一下實務的作法是如何呢？？

那一顆的代表數量是多少

casio2363 寫:請問各位前輩～因我們的契約及補充說明書都沒有詳細的規定
在鄉公所辦理的道路柏油改善工程～通常都是好幾條路併在一起發包
如果在驗收時～其中一條假設是200m*4.5m
假設在0k+85的地方鑽一顆ac試體～未達設計厚度的90％～依規定是要重鋪或加鋪
各位前輩的作法是因為這一點不過就整條路重鋪或加鋪嗎？

聽包商講說其他單位有的作法是～在沒過的那一點前後各50m（？）各在鑽一點～如果有過就這100m範圍內改善～如果在沒過就各在退50m（?)～這有相關依據嗎？

可否請各位前輩提供一下實務的作法是如何呢？？

http://download-88flood.www.gov.tw/lawB ... %AE%9A.pdf

用心上網找,就找的到!!

FeLife 寫:
http://download-88flood.www.gov.tw/lawB ... %AE%9A.pdf

用心上網找,就找的到!!

感謝前輩的回應～～這個我在網路上有搜尋過～可是這是水保局的規定
我想請問的是～因為我的的契約沒有規定這樣～～包商要求引用水保局的規定是否可行？？
畢竟可能各機關自定的都不太相同～～

casio2363 寫:

FeLife 寫:
感謝前輩的回應～～這個我在網路上有搜尋過～可是這是水保局的規定
我想請問的是～因為我的的契約沒有規定這樣～～包商要求引用水保局的規定是否可行？？
畢竟可能各機關自定的都不太相同～～

契約上沒有規定
就不能引用

不然還有一個辦法，就是開一個協調會
在會議中做出結論決定該工程複驗機制

當然..這個會要請政風會計等單位出席....= ="

neotw 寫:

casio2363 寫:

FeLife 寫:
感謝前輩的回應～～這個我在網路上有搜尋過～可是這是水保局的規定
我想請問的是～因為我的的契約沒有規定這樣～～包商要求引用水保局的規定是否可行？？
畢竟可能各機關自定的都不太相同～～

契約上沒有規定
就不能引用

不然還有一個辦法，就是開一個協調會
在會議中做出結論決定該工程複驗機制

當然..這個會要請政風會計等單位出席....= ="

契約上沒有規定,就不能引用,你是聽那個包商說的?

依據採購法實行細則第 91 條 機關辦理驗收人員之分工如下：
一、主驗人員：主持驗收程序，抽查驗核廠商履約結果有無與契約、圖說
或貨樣規定不符，並決定不符時之處置。

驗收不符,主驗人員決定如何處置,要開什麼會!!

假設在0k+85的地方鑽一顆ac試體～未達設計厚度的90％

該如何處置,若有法律規範當然依法辦理呀,水保局的是有規定呀,
誰說契約上沒有規定,就不能引用,一定要契約規定才能引用阿?
阿,契約也沒有規定,說不能引用,當然保護自己依規定辦理呀!!!!!!!!!!!

casio2363 寫:請問各位前輩～因我們的契約及補充說明書都沒有詳細的規定
在鄉公所辦理的道路柏油改善工程～通常都是好幾條路併在一起發包
如果在驗收時～其中一條假設是200m*4.5m
假設在0k+85的地方鑽一顆ac試體～未達設計厚度的90％～依規定是要重鋪或加鋪
各位前輩的作法是因為這一點不過就整條路重鋪或加鋪嗎？

聽包商講說其他單位有的作法是～在沒過的那一點前後各50m（？）各在鑽一點～如果有過就這100m範圍內改善～如果在沒過就各在退50m（?)～這有相關依據嗎？

可否請各位前輩提供一下實務的作法是如何呢？？

看那一顆代表的範圍多少~~~把那一個範圍加鋪或重鋪~~~
廠商有爭議，叫它提工程會調解，這樣承辦才沒有責任~~~

FeLife 寫:

neotw 寫:

casio2363 寫:

FeLife 寫:
感謝前輩的回應～～這個我在網路上有搜尋過～可是這是水保局的規定
我想請問的是～因為我的的契約沒有規定這樣～～包商要求引用水保局的規定是否可行？？
畢竟可能各機關自定的都不太相同～～

契約上沒有規定
就不能引用

不然還有一個辦法，就是開一個協調會
在會議中做出結論決定該工程複驗機制

當然..這個會要請政風會計等單位出席....= ="

契約上沒有規定,就不能引用,你是聽那個包商說的?

依據採購法實行細則第 91 條 機關辦理驗收人員之分工如下：
一、主驗人員：主持驗收程序，抽查驗核廠商履約結果有無與契約、圖說
或貨樣規定不符，並決定不符時之處置。

驗收不符,主驗人員決定如何處置,要開什麼會!!

假設在0k+85的地方鑽一顆ac試體～未達設計厚度的90％

該如何處置,若有法律規範當然依法辦理呀,水保局的是有規定呀,
誰說契約上沒有規定,就不能引用,一定要契約規定才能引用阿?
阿,契約也沒有規定,說不能引用,當然保護自己依規定辦理呀!!!!!!!!!!!

契約、圖說上都沒有相關試驗代表性依據
你要用哪一條來講?

要引用水利局的，可以啊，開會!
不然政風可以質疑，為什麼不引用工程會的，為什麼不引用公路總局的，為什麼不引用ooxx單位
就一定要引用水利局的，是不是有圖利包商的嫌疑?

驗收官權力很大，但是不代表他能夠決定試驗代表批數，也不能在驗收過程中任意引用別的機關的規定來驗收