土木人

這也太扯了
與相關行業吃飯 喝酒 叫不當得利
與相關行業吃飯喝酒 叫涉嫌圖利

難到公務員就沒朋友沒自由沒生活
有人愛錢 有人愛喝 有人愛吃
只要沒犯法為什麼檢察官就是愛找麻煩
我見意連署法務部成立 只辦檢察官跟法官的狗仔調查員
正所謂上梁不正下梁歪
人不照天理 天又為何要照甲子
可憐的大大們 一朝被蛇要 是一輩子要殘廢
真該找人殺殺這些愛找碴又不食人間煙火的蛇

你說的應該是土木人吧,
記得不久前看了一份報紙,一篇報導的是,"二人結夥搶劫,受害者遭拖行數十公尺"
另一篇是"公共工程基礎灌漿,混凝土有偷工減料嫌疑"
前者"因考慮年輕人,思慮欠週,且有悔意,檢察官求刑1年3個月"
後者"依據貪污治罪條例,檢察官求刑五年三個月"
一樣是年輕人,......唉,這是我們的法律在懲罰我們土木人......

自從進了這一行之後,我就沒有朋友了,因為以前的同學、學長姐,都還在業界,進這行前還能一起吃吃喝喝,把妹,出遊,泡溫泉,現在一起烤個肉就會被說關係非淺,一起去錢櫃就要被請去喝咖啡了

前些日子，我同事在聊天，A同事就在問，你們有沒有被調查局叫去喝咖啡過？
B同事說，只有被檢察官叫去問，以證人身份。
A同事回答說，那就沒有咖啡好喝，調查站才會給咖啡。
坐在旁邊的我好汗顏，我都沒有，我會不會太菜了？

norman101 寫:你說的應該是土木人吧,
記得不久前看了一份報紙,一篇報導的是,"二人結夥搶劫,受害者遭拖行數十公尺"
另一篇是"公共工程基礎灌漿,混凝土有偷工減料嫌疑"
前者"因考慮年輕人,思慮欠週,且有悔意,檢察官求刑1年3個月"
後者"依據貪污治罪條例,檢察官求刑五年三個月"
一樣是年輕人,......唉,這是我們的法律在懲罰我們土木人......

一般人只要多了公務員身分就適用貪污治罪條例
而貪污治罪條例所列的罪都非常重,有時候比殺人罪還重,所以做事情要謹慎些

norman101 寫:你說的應該是土木人吧,
記得不久前看了一份報紙,一篇報導的是,"二人結夥搶劫,受害者遭拖行數十公尺"
另一篇是"公共工程基礎灌漿,混凝土有偷工減料嫌疑"
前者"因考慮年輕人,思慮欠週,且有悔意,檢察官求刑1年3個月"
後者"依據貪污治罪條例,檢察官求刑五年三個月"
一樣是年輕人,......唉,這是我們的法律在懲罰我們土木人......

混凝土有偷工減料嫌疑應該不是以貪汙治罪條例起訴吧，畢竟又沒有拿錢收紅包的具體事證，我是覺得當公務員享受權利福利的同時，盡一般民眾沒有的義務也是應該的，正所謂凡事無絕對，都是有利有弊不是嗎?

b516 寫:

norman101 寫:你說的應該是土木人吧,
記得不久前看了一份報紙,一篇報導的是,"二人結夥搶劫,受害者遭拖行數十公尺"
另一篇是"公共工程基礎灌漿,混凝土有偷工減料嫌疑"
前者"因考慮年輕人,思慮欠週,且有悔意,檢察官求刑1年3個月"
後者"依據貪污治罪條例,檢察官求刑五年三個月"
一樣是年輕人,......唉,這是我們的法律在懲罰我們土木人......

混凝土有偷工減料嫌疑應該不是以貪汙治罪條例起訴吧，畢竟又沒有拿錢收紅包的具體事證，我是覺得當公務員享受權利福利的同時，盡一般民眾沒有的義務也是應該的，正所謂凡事無絕對，都是有利有弊不是嗎?

貪污治罪條例第4條第1項第3款規定：建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者。

按貪污治罪條例第4條第1項第3款之犯罪態樣，為「建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價 額、數量或收取回扣，或有其他舞弊情事者」，係屬 公務員之重大貪污行為，為同條例第6條第1項第4款 公務員圖利罪之特別規定。所謂「浮報價額、數量」，係指就原價額、數量故為提高，以少報多，從中圖 利而言；又「回扣」指就應付給之建築材料費或工程價款，向對方要約，提取一定比率，或扣取其中一部 分，圖為自己不法之所有。至有關「其他舞弊情事」之概括補充性規定，應指與浮報價額、數量或收取回扣等獲取不法利益者有同等危害性，方可相提併論，例如偷工減料、以劣品冒充上品、以膺品代替真品等是（最高法院97年度台上字第1288號判決參照）。

假設公務員並無收取回扣，應該就沒有貪汙治罪問題吧，廠商偷工減料沒出人命頂多是督導不周的行政疏失吧

b516 寫:假設公務員並無收取回扣，應該就沒有貪汙治罪問題吧，廠商偷工減料沒出人命頂多是督導不周的行政疏失吧

對於現行法條、見解與判決視而不見？！

飛龍哥 寫:

b516 寫:假設公務員並無收取回扣，應該就沒有貪汙治罪問題吧，廠商偷工減料沒出人命頂多是督導不周的行政疏失吧

對於現行法條、見解與判決視而不見？！

直接或間接圖自己或他人不法之利益都適用吧~~
不特定為金錢，廠商偷工減料致廠商受益可能也算~~~
但偷工減料又要如何認定呢?????