趙建民：中國已到大轉變前夕
發表於 : 2012 7月 21 (週六) 3:53 pm2012-07-21 01:08 旺報 【記者陳筑君／台北報導】
前陸委會副主委趙建民近期訪問大陸，總結觀察心得認為，有人將大陸1979年改革開放視為中共的2次革命、1990年代開放市場經濟為3次革命，現經歷政治、社會、經濟交互變革的大陸正經歷第4次革命，「已到大轉變前夕」。
趙建民說，經濟改革固然重要，但不是當前大陸最重要課題，而是社會與政治變革，此次赴大陸參訪，遇到的學者幾乎一致表達對現況高度不滿，發出希望改革的聲音。他認為，「這些情況反映大陸出現危機，公民批判意識展露無疑」。
資金挹注多 陸發展佳
國策研究院昨天舉辦「中共『十二五計畫』對台灣經濟發展的機會與挑戰分析」座談會，與會學者包括國策研究院院長田弘茂、執行長林文程、政大國關中心研究員陳德昇、前陸委會副主委趙建民、南華大學教授馬祥祐、銘傳大學教授楊開煌、經濟學家馬凱、台經院第六所所長楊家彥、政大教授黃智聰、台大教授林建甫等人。趙建民形容「十二五」期間是大陸的第4次革命。
陳德昇則分析指出，短期內大陸經濟仍有較為穩定增長可能，主因是中共「十八大」召開與美國總統大選因素，但當上述兩大政治因素消失後，大陸應謹慎應對經濟增長過度依賴政府投資的影響。
陳德昇說，大陸「十二五計畫」發展的七大戰略性新興產業，與台灣發展的新興產業有許多雷同之處，兩岸產業既有合作空間，實際上也存在競爭關係。不過，因大陸政府雄厚資金挹注、人才吸引與市場誘因條件較佳，恐較台灣具發展相對優勢。他也提醒，大陸經歷所得快速增長後，要注意「中等收入陷阱」考驗。
台減少依賴 爭取自產
至於「十二五計畫」對台灣的挑戰與機會方面，馬祥祐建議，在投資模式上，應鼓勵「廠商聯合」模式來進軍大陸；在生產模式上應發揮台灣產業優勢，規避大陸優勢項目；速簽服務貿易協定，爭取生產性、生活性與醫療性服務業在大陸的商機；慎簽兩岸文化協議，創造台灣的戰略優勢；組建大型農業企業，擴大台灣農業優勢；加快與美日等國簽訂FTA，充分發揮台灣的優勢，減少過度依賴中國。
對台灣企業拓展「十二五」市場商機，楊家彥提出他的意見說，在「十二五」的推動下，不同行業的企業面臨不同的商機方向，所以拓展「十二五」的策略思維也要有所不同。
以製造業為例，趙建民認為，金屬機械以中階市場有較大機會；化學工業方面，拓展大陸市場難度高，但可切入關聯產業的利基型產品；民生工業方面，以市場區隔的差異化為核心競爭力；資訊電子方面，可跟隨國內電子大廠轉移，以供應零組件材料。
歐失業人才 赴台發展
馬凱則認為，大陸「十二五計畫」真正目的只有一個，就是調整產業結構，即「騰籠換鳥」。只是調整產業結構中的七大戰略性新興產業，若無法成為帶動大陸經濟成長的新引擎，一旦「世界工廠」、大陸沿海加工出口業都被關閉時，大陸經濟恐非面臨軟著陸或硬著陸問題，而是直接從天上掉下來，為此，台灣應盡快尋找脫困生路。不過，政治大學財政學系教授黃智聰持不同觀點。他認為，「十二五計畫」對台灣仍存在機會與挑戰，他同時預料，「十二五」結束時，大陸經濟增長一定超過7%。但黃智聰提醒，台灣人才外流非常嚴重，台灣應乘歐洲經濟情況欠佳時，延攬歐洲失業人才到台灣發展。
前陸委會副主委趙建民近期訪問大陸，總結觀察心得認為，有人將大陸1979年改革開放視為中共的2次革命、1990年代開放市場經濟為3次革命，現經歷政治、社會、經濟交互變革的大陸正經歷第4次革命，「已到大轉變前夕」。
趙建民說，經濟改革固然重要，但不是當前大陸最重要課題，而是社會與政治變革，此次赴大陸參訪，遇到的學者幾乎一致表達對現況高度不滿，發出希望改革的聲音。他認為，「這些情況反映大陸出現危機，公民批判意識展露無疑」。
資金挹注多 陸發展佳
國策研究院昨天舉辦「中共『十二五計畫』對台灣經濟發展的機會與挑戰分析」座談會，與會學者包括國策研究院院長田弘茂、執行長林文程、政大國關中心研究員陳德昇、前陸委會副主委趙建民、南華大學教授馬祥祐、銘傳大學教授楊開煌、經濟學家馬凱、台經院第六所所長楊家彥、政大教授黃智聰、台大教授林建甫等人。趙建民形容「十二五」期間是大陸的第4次革命。
陳德昇則分析指出，短期內大陸經濟仍有較為穩定增長可能，主因是中共「十八大」召開與美國總統大選因素，但當上述兩大政治因素消失後，大陸應謹慎應對經濟增長過度依賴政府投資的影響。
陳德昇說，大陸「十二五計畫」發展的七大戰略性新興產業，與台灣發展的新興產業有許多雷同之處，兩岸產業既有合作空間，實際上也存在競爭關係。不過，因大陸政府雄厚資金挹注、人才吸引與市場誘因條件較佳，恐較台灣具發展相對優勢。他也提醒，大陸經歷所得快速增長後，要注意「中等收入陷阱」考驗。
台減少依賴 爭取自產
至於「十二五計畫」對台灣的挑戰與機會方面，馬祥祐建議，在投資模式上，應鼓勵「廠商聯合」模式來進軍大陸；在生產模式上應發揮台灣產業優勢，規避大陸優勢項目；速簽服務貿易協定，爭取生產性、生活性與醫療性服務業在大陸的商機；慎簽兩岸文化協議，創造台灣的戰略優勢；組建大型農業企業，擴大台灣農業優勢；加快與美日等國簽訂FTA，充分發揮台灣的優勢，減少過度依賴中國。
對台灣企業拓展「十二五」市場商機，楊家彥提出他的意見說，在「十二五」的推動下，不同行業的企業面臨不同的商機方向，所以拓展「十二五」的策略思維也要有所不同。
以製造業為例，趙建民認為，金屬機械以中階市場有較大機會；化學工業方面，拓展大陸市場難度高，但可切入關聯產業的利基型產品；民生工業方面，以市場區隔的差異化為核心競爭力；資訊電子方面，可跟隨國內電子大廠轉移，以供應零組件材料。
歐失業人才 赴台發展
馬凱則認為，大陸「十二五計畫」真正目的只有一個，就是調整產業結構，即「騰籠換鳥」。只是調整產業結構中的七大戰略性新興產業，若無法成為帶動大陸經濟成長的新引擎，一旦「世界工廠」、大陸沿海加工出口業都被關閉時，大陸經濟恐非面臨軟著陸或硬著陸問題，而是直接從天上掉下來，為此，台灣應盡快尋找脫困生路。不過，政治大學財政學系教授黃智聰持不同觀點。他認為，「十二五計畫」對台灣仍存在機會與挑戰，他同時預料，「十二五」結束時，大陸經濟增長一定超過7%。但黃智聰提醒，台灣人才外流非常嚴重，台灣應乘歐洲經濟情況欠佳時，延攬歐洲失業人才到台灣發展。