土木人

假設某件工程履約期限已到..但是尚未完工..也就是［逾期］..
但是後來在逾期階段因地方民眾使用需求辦理變更設計及展延工期..
倘施工廠商利用展延工期積極趕工...那剩下來的工期可以涵蓋先前的逾期嗎..
本案有委外技術服務廠商...認定是機關還是監造單位..
因為涉及[逾期金]有圖利之嫌疑..還是建議邀集會計及政風人員開會研商呢..
［逾期金］計算為最後契約金額的千分之一...
請各位大大給些意見供參...

個人建議

假設某件工程履約期限已到..但是尚未完工..也就是［逾期］..

↑這部分先罰，以時間點來看，工期截止未完工就是逾期，可以先開罰（最好要求廠商先繳納）

但是後來在逾期階段因地方民眾使用需求辦理變更設計及展延工期..

↑這部分另外研議，等同施工中變更設計，該停工就停工，該追加工期就給工期，不過最好是給
廠商剛好且合理的追加工期，實務上廠商要求三十天，我都會打個折，給個十五天到二十天。
因為他們會灌水。

倘施工廠商利用展延工期積極趕工...那剩下來的工期可以涵蓋先前的逾期嗎..

↑不可以吧！不相干啊，該罰就罰。免得被檢調抓過去。

小弟覺得
如果契約並未明文約定里程碑、分段計算逾期違約金等約款，似乎無法適用前述前輩所稱「先予開罰」之情形。況揆諸工程會範本，分段計算逾期違約金最後如果係要求全部完工一次驗收的情形，如果嗣後檢討並未逾最後完工期限，亦需返還先前扣罰之逾期違約金；除非契約有明文約定有分段完工分批驗收之情形才有扣罰實益。
所以小弟覺得，還是回歸契約約款，有關工期及完工期日之定義認定是否逾期。故本件工程施工若已逾契約原訂工期，其後若有變更設計展延工期，而最後工期依契約約定之方式計算並檢討後，確實並未逾期，則前面超過原訂工期期日顯非重要，亦與逾期違約金無涉。
以上淺見，尚請前輩指教

紫煌大說的較為有理。
因為逾期後發生之展延工期，與原訂竣工日期無因果關係。