土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 結構設計 | Structure Design
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 8:18 pm

關於『深梁』問題

鋼筋混凝土學 Reinforced Concrete (RC) 、鋼結構 Structural Steel (SS)

版主: 紫煌

發表回覆
4 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

關於『深梁』問題

文章由 stevenlin » 2008 5月 21 (週三) 3:29 pm

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

請教版上的前輩們,
在新規範中,以前深梁的公式(如下),是否依然可再繼續用,或是得依『壓拉桿』方式設計呢?
Vc=(3.5-2.5Mu/(vud))*(0.5sqrt(fc')+176ρ(vud/Mu)

Vs = [ Av/s1*(1+ln/d)/12+Avh/s2*(11-ln/d)/12]fy*d
stevenlin
初階會員
初階會員
 
文章: 16
註冊時間: 2007 10月 06 (週六) 4:32 pm
回頂端

Re: 關於『深梁』問題

文章由 紫煌 » 2008 5月 21 (週三) 4:53 pm

stevenlin 寫:請教版上的前輩們,
在新規範中,以前深梁的公式(如下),是否依然可再繼續用,或是得依『壓拉桿』方式設計呢?
Vc=(3.5-2.5Mu/(vud))*(0.5sqrt(fc')+176ρ(vud/Mu)

Vs = [ Av/s1*(1+ln/d)/12+Avh/s2*(11-ln/d)/12]fy*d


深梁的經驗公式並未被廢棄,當然能用。

壓拉桿模式對於a/d<2.5的無腹筋梁能準確預測,對於短柱也很好用,

重點是公式非常簡單,而且能預測應力流就能設計。

剛好之前我在做這方面研究,看了幾篇論文,給您參考看看!

壓拉桿模式重「經驗法則」,但是通常都可以做出89不離10的結果,

個人是認為未來走向「協調設計」的一大步。
頭像
紫煌
偉大的解惑者
偉大的解惑者
 
文章: 1844
註冊時間: 2007 4月 20 (週五) 10:43 am
來自: 雨都、新北
  • 網站
回頂端

Re: 關於『深梁』問題

文章由 stevenlin » 2008 5月 21 (週三) 7:57 pm

謝謝紫煌板大的答覆,謝謝~ (GOODJOB)
stevenlin
初階會員
初階會員
 
文章: 16
註冊時間: 2007 10月 06 (週六) 4:32 pm
回頂端

文章由 asd12345 » 2009 10月 14 (週三) 10:10 am

請教紫煌大,新版規範(附錄)似乎查不到深梁Vc與Vs公式,已修正Av與間距或壓拉桿設計,如此舊規範還是用嗎?煩請紫煌大釋疑?謝謝
asd12345
初階會員
初階會員
 
文章: 31
註冊時間: 2007 8月 04 (週六) 5:56 pm
回頂端


發表回覆
4 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

回到 結構設計 | Structure Design

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作