有二種401-93雙筋樑設計的方法，那一個比較合理呢？

[s9428001]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

401-93雙筋樑設計
應該使用下面紅色圈圈的算法
還是該使用籃色圈圈的算法呢？
這二種答案不一樣
我個人是覺得紅色圈圈比較合理
抗拉鋼筋應變為0.004時，求出來的是單筋所能提供的最大鋼筋量
如果`M_u`太大，單筋不夠抵抗，再去力平衡求出抗壓筋才對
以前401-86a時，也是使用這種觀念去設計壓力筋

可是籃色圈圈，為什麼要用抗拉筋應變是0.005去設計呢？

[ciani]

401-93~401-86 其中最大的差 別就是401-93多了過度斷面
應變大於0.005以上屬於拉力控制 0.005~降伏應變屬於過度斷面
為了避開過度斷面的繁瑣計算
都直接用拉力過度斷面算
如果拉力過度斷面無法承受 Mu 再考慮用雙筋矩形做

[ciani]

前面有些地方寫錯
應該是拉力控制斷面 而非拉力過度

[chengyu66]

最大鋼筋量 As_max 與最大鋼筋比 ρs_max 的定義：
梁達到其彎矩計算強度時，最外緣拉力筋之淨拉應變 εt = 0.004 此時拉力鋼筋量，即為規範所容許的最大鋼筋量。

εt = 0.004 這是要計算最大鋼筋量的時候用的。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

拉力控制斷面定義：
當斷面達其計算強度時，即受壓面混凝土應變達0.003，最外受拉鋼筋淨拉應變 εt >= 0.005，φ=0.9

εt = 0.005 ，單鋼筋拉力控制斷面設計的時候用的。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

基本上 εt 值是為了判斷求φ用的。

[123polo123]

依筆者的體會，ACI318-95較著重 應力控制 ，而ACI318-02則傾向 應變控制，在實務上後者偏保守。