有關RC規範版本的演變如何？有何差異性？

[qoocute77]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

請問版上大大:
1.RC規範版本的演變如何？
2.各版本有何差異性？
3.現今401-100又有何差別？現在考試都要用401-100的規範嗎？

[紫煌]

請問版上大大:
1.RC規範版本的演變如何？
2.各版本有何差異性？
3.現今401-100又有何差別？現在考試都要用401-100的規範嗎？

ACI-89→ACI-95→401-86A（應力控制）
ACI-02（大改，應變控制）→401-93→401-96（跟著改，裂縫控制大改）
ACI-05、08（小修）→401-100（跟著改）

計算原理差不多，但是一些小公式跟符號有變
單看406-100的話，和考生比較相關的
ψ計算公式有變，SD420級鋼筋可用0.002當降伏應變
壓力筋面積不扣，雙向版規定小改

現在大家都用401-100（看101年高考題目）

[ncnu]

請問版上大大:
1.RC規範版本的演變如何？
2.各版本有何差異性？
3.現今401-100又有何差別？現在考試都要用401-100的規範嗎？

ACI-89→ACI-95→401-86A（應力控制）
ACI-02（大改，應變控制）→401-93→401-96（跟著改，裂縫控制大改）
ACI-05、08（小修）→401-100（跟著改）

計算原理差不多，但是一些小公式跟符號有變
單看406-100的話，和考生比較相關的
ψ計算公式有變，SD420級鋼筋可用0.002當降伏應變
壓力筋面積不扣，雙向版規定小改


壓力筋面積不扣............那不就不需要 fy-0.85fc ???? ...這樣算x 是比較好算啦



現在大家都用401-100（看101年高考題目）

[keiom22]

壓力筋面積不扣，是指在計算什麼時不扣 ?

請問版上大大:
1.RC規範版本的演變如何？
2.各版本有何差異性？
3.現今401-100又有何差別？現在考試都要用401-100的規範嗎？

ACI-89→ACI-95→401-86A（應力控制）
ACI-02（大改，應變控制）→401-93→401-96（跟著改，裂縫控制大改）
ACI-05、08（小修）→401-100（跟著改）

計算原理差不多，但是一些小公式跟符號有變
單看406-100的話，和考生比較相關的
ψ計算公式有變，SD420級鋼筋可用0.002當降伏應變
壓力筋面積不扣，雙向版規定小改

現在大家都用401-100（看101年高考題目）

[紫煌]

[quote="keiom22"]壓力筋面積不扣，是指在計算什麼時不扣 ?


406-100所有例題，一律不扣（梁、柱都不扣）

包括404-100上冊計算Mpr也不扣，而且完全忽視壓力筋的存在

[DRL]

壓力筋面積不扣，是指在計算什麼時不扣 ?


406-100所有例題，一律不扣（梁、柱都不扣）

包括404-100上冊計算Mpr也不扣，而且完全忽視壓力筋的存在

那也就是說以後除了題目有註明才需要扣除壓力筋面積
題目沒說的話，就是一律都不扣除了嗎?

[考生]

壓力筋面積不扣，是指在計算什麼時不扣 ?


406-100所有例題，一律不扣（梁、柱都不扣）

包括404-100上冊計算Mpr也不扣，而且完全忽視壓力筋的存在

那也就是說以後除了題目有註明才需要扣除壓力筋面積
題目沒說的話，就是一律都不扣除了嗎?

應該說扣孔是精算法…不扣孔算是簡算法…鋼筋佔了混凝土的面積本來就應該扣的..只是規範例題裡面未扣…但不代表每年所有RC閱卷老師都如此認為…所以看個人習慣啦

[DRL]

壓力筋面積不扣，是指在計算什麼時不扣 ?


406-100所有例題，一律不扣（梁、柱都不扣）

包括404-100上冊計算Mpr也不扣，而且完全忽視壓力筋的存在

那也就是說以後除了題目有註明才需要扣除壓力筋面積
題目沒說的話，就是一律都不扣除了嗎?

應該說扣孔是精算法…不扣孔算是簡算法…鋼筋佔了混凝土的面積本來就應該扣的..只是規範例題裡面未扣…但不代表每年所有RC閱卷老師都如此認為…所以看個人習慣啦

像101年高考RC第二題，題目有明確說明"不"可忽略壓力鋼筋所占有混凝土面積之貢獻。
如果題目沒寫這句，那算φMn不就有2個答案嗎?
我在練習RC時都會習慣扣除壓力筋面積
照紫煌老師說的，那以後計算就是不用扣除壓力筋面積了吧。

[Xavier]

有人有辦法 把它整理成表格嗎?就是改的地方
其實我覺得 有些人拿到或是買到就是比較舊的講義
有些人是拿到401-96以前的版本
希望有人提供 感謝

[cdoghuang]

嚴格說來，如果以本國來說，小弟認為規範是由政府正式公告頒布的規範，如91年的結構混凝土設計規範，及100年的混凝土結構設計規範等才能稱為規範，諸如土木水利工程學會所出，不應稱之為規範。

加入土木人討論區粉絲團