土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 結構設計 | Structure Design
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 5:29 am

今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

鋼筋混凝土學 Reinforced Concrete (RC) 、鋼結構 Structural Steel (SS)

版主: 紫煌

發表回覆
29 篇文章 • 第 3 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

Re: 今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

文章由 紫煌 » 2014 7月 24 (週四) 9:44 am

加入土木人討論區粉絲團


其實解題老師也很困擾啊
頭像
紫煌
偉大的解惑者
偉大的解惑者
 
文章: 1844
註冊時間: 2007 4月 20 (週五) 10:43 am
來自: 雨都、新北
  • 網站
回頂端

Re: 今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

文章由 altiss2002 » 2014 7月 25 (週五) 10:11 am

redal 寫:一般RC考題
給你d就是拉力筋有效深度,這個是通則
d'就是壓力筋有效深度
那時我也在想是不是壓力筋深度
但題目說只有拉力筋
我就乖乖帶了
算出來答案一整個奇怪


看第一題沒啥感覺
看第二題d用6.5cm,箍筋考慮最小彎取直徑根本放不進去
Vn上限值是2.65√fc b d,就是要放大斷面
回頭d用63.5cm算吧 (XD)
altiss2002
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 305
註冊時間: 2010 3月 21 (週日) 1:19 am
回頂端

Re: 今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

文章由 tn002681 » 2014 7月 25 (週五) 2:23 pm

感覺上,出題老師似乎有意想要給考生判斷d=6.5是壓力筋有效深度或者拉力筋的有效深度;

但是轉個想法,出題老師也有可能推測能報考高考等級的學生有一定的程度,

自然會判斷d值是屬於壓力筋的有效深度。

db = (6.5-4)*2 = 5cm 鋼筋的直徑,

繼而反推,拉力筋有效深度d = 70 - 4 - 5/2 = 63.5cm
頭像
tn002681
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 144
註冊時間: 2014 5月 14 (週三) 8:19 pm
來自: Taiwan
回頂端

Re: 今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

文章由 redal » 2014 7月 25 (週五) 3:06 pm

可是題目說只有拉力筋耶
那是不是代表沒壓力筋
redal
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 826
註冊時間: 2009 7月 27 (週一) 4:56 pm
回頂端

Re: 今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

文章由 tn002681 » 2014 7月 25 (週五) 4:03 pm

redal 寫:可是題目說只有拉力筋耶
那是不是代表沒壓力筋


可能題目給壓力筋的位置,要考生自行判斷拉力筋的位置,

再利用拉力筋之有效深度去求解最小彎矩強度與最大彎矩強度。
頭像
tn002681
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 144
註冊時間: 2014 5月 14 (週三) 8:19 pm
來自: Taiwan
回頂端

Re: 今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

文章由 redal » 2014 7月 25 (週五) 4:09 pm

t大
您要育看一下題目喔
題目說只有拉力筋情況下喔
redal
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 826
註冊時間: 2009 7月 27 (週一) 4:56 pm
回頂端

Re: 今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

文章由 tn002681 » 2014 7月 25 (週五) 4:16 pm

就單筋計算設計彎矩強度啊!
頭像
tn002681
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 144
註冊時間: 2014 5月 14 (週三) 8:19 pm
來自: Taiwan
回頂端

Re: 今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

文章由 redal » 2014 7月 25 (週五) 4:17 pm

那既然無壓力筋
何來壓力筋深度
redal
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 826
註冊時間: 2009 7月 27 (週一) 4:56 pm
回頂端

Re: 今年高考3等RC與101年高考2等RC很像

文章由 tn002681 » 2014 7月 25 (週五) 4:20 pm

單純想,只是推理問題而已,

想深一點,可能是陷阱題。

加入土木人討論區粉絲團

頭像
tn002681
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 144
註冊時間: 2014 5月 14 (週三) 8:19 pm
來自: Taiwan
回頂端

上一頁

發表回覆
29 篇文章 • 第 3 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

回到 結構設計 | Structure Design

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作