土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 結構設計 | Structure Design
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 17 (週二) 10:36 pm

請問新建案為何不用作側推分析?

鋼筋混凝土學 Reinforced Concrete (RC) 、鋼結構 Structural Steel (SS)

版主: 紫煌

發表回覆
3 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

請問新建案為何不用作側推分析?

文章由 AjayLin » 2017 5月 11 (週四) 8:41 pm

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

各位前輩好,

小弟在做耐震詳評、補強,做著做著覺得納悶,
平平都是建模、加載、同一樣的規範加地震力,
怎麼舊建築物就非得要推了求Ap值跟At值比較,但新建案就不用?
走在路上,多的是新房子把窗子設在柱旁沒在客氣的,我才不信一定能推得過。

請前輩們指教了。
AjayLin
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 273
註冊時間: 2015 4月 15 (週三) 9:13 am
回頂端

Re: 請問新建案為何不用作側推分析?

文章由 laiyihwa » 2017 5月 12 (週五) 1:07 am

AjayLin 寫:各位前輩好,

小弟在做耐震詳評、補強,做著做著覺得納悶,
平平都是建模、加載、同一樣的規範加地震力,
怎麼舊建築物就非得要推了求Ap值跟At值比較,但新建案就不用?
走在路上,多的是新房子把窗子設在柱旁沒在客氣的,我才不信一定能推得過。

請前輩們指教了。

1. 新建結構抵抗外力的主要傳力機制是靠構架系統,跟一堆細柱和磚牆的舊建物不同,且設計精神也有落差。
2. 越高的建物,因為第一振態之外的效益越大,側推分析所得結果準確性越低。所以說真的,側推是沒辦法中的辦法,你也不太可能用現在的設計標準去重新檢核舊建物,否則不是補強就能搞定的,根本要砍掉重練了。
3. 你的考量沒錯,新建案你沒建牆於模型中,但實際上牆會不會有影響?以台灣的施工方式,答案是會的。
laiyihwa
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 377
註冊時間: 2011 10月 18 (週二) 3:55 pm
回頂端

Re: 請問新建案為何不用作側推分析?

文章由 AjayLin » 2017 5月 12 (週五) 1:43 pm

謝謝l大,不是很瞭但我會記著,以後慢慢體會
AjayLin
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 273
註冊時間: 2015 4月 15 (週三) 9:13 am
回頂端


發表回覆
3 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

回到 結構設計 | Structure Design

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作