土木人

由 **ch@cv** » 2011 7月 01 (週五) 11:57 am

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

早期公寓隔間多用木板隔間，若年久失修，想改成磚牆可乎?請教各位建築結構專家。

由 **inrl** » 2011 7月 04 (週一) 9:11 pm

如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

由 **jeth** » 2011 7月 05 (週二) 1:22 pm

inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

由劉東 » 2011 7月 05 (週二) 2:25 pm

jeth 寫:
inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

建築師不會做這個，他只會幫你開立一些證明，讓你不會被上下樓告....

要能分析這些，必須要有當初的圖說，相信會留下來的機會不大，而且以前的施工品質良窳，不得而知。加上混凝土經過這麼久的時間，是否因地震造成之裂縫，長期載重造成潛變等等，整個現地的情況，是否跟當初的設計一樣.....真的去分析這個，個人覺得並沒有很大的意義....而且花的錢應該不少

故小弟個人認為，如果原始使用的木隔間沒有很重，那建議使用乾式輕隔間並依原始隔間牆位置去做，那應該就很單純，而且應該沒什麼危險性，且上下樓應該也沒什麼理由找你麻煩.....

不建議使用磚牆，因為靜載重一定比原始的重很多，而且加強筋植筋的時候，容易不小心打到既有的水電管... (jolin)

建請卓參....... (bingo)

由 **jeth** » 2011 7月 05 (週二) 2:33 pm

劉東寫:
jeth 寫:
inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

建築師不會做這個，他只會幫你開立一些證明，讓你不會被上下樓告....

要能分析這些，必須要有當初的圖說，相信會留下來的機會不大，而且以前的施工品質良窳，不得而知。加上混凝土經過這麼久的時間，是否因地震造成之裂縫，長期載重造成潛變等等，整個現地的情況，是否跟當初的設計一樣.....真的去分析這個，個人覺得並沒有很大的意義....而且花的錢應該不少

故小弟個人認為，如果原始使用的木隔間沒有很重，那建議使用乾式輕隔間並依原始隔間牆位置去做，那應該就很單純，而且應該沒什麼危險性，且上下樓應該也沒什麼理由找你麻煩.....

不建議使用磚牆，因為靜載重一定比原始的重很多，而且加強筋植筋的時候，容易不小心打到既有的水電管...
建請卓參.......

大推，劉東兄的回答中肯!

什麼叫請建築師處理?如果連磚牆重會不會造成原結構的影響都不檢核，就讓業主加了一堆隔間磚牆

未來結構發生問題誰負責?難道像東星大樓的原設計建築師一走了之嗎?

建築師包山包海，就是不包責任啊~

由 **ch@cv** » 2011 7月 05 (週二) 10:45 pm

劉東寫:
jeth 寫:
inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

建築師不會做這個，他只會幫你開立一些證明，讓你不會被上下樓告....

要能分析這些，必須要有當初的圖說，相信會留下來的機會不大，而且以前的施工品質良窳，不得而知。加上混凝土經過這麼久的時間，是否因地震造成之裂縫，長期載重造成潛變等等，整個現地的情況，是否跟當初的設計一樣.....真的去分析這個，個人覺得並沒有很大的意義....而且花的錢應該不少

故小弟個人認為，如果原始使用的木隔間沒有很重，那建議使用乾式輕隔間並依原始隔間牆位置去做，那應該就很單純，而且應該沒什麼危險性，且上下樓應該也沒什麼理由找你麻煩.....

不建議使用磚牆，因為靜載重一定比原始的重很多，而且加強筋植筋的時候，容易不小心打到既有的水電管...
建請卓參.......

謝謝！很具參考價值，乾式輕隔間隔音效果好嗎？

由 **fly_bird** » 2011 7月 05 (週二) 11:01 pm

ch@cv 寫:
劉東寫:
jeth 寫:
inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

建築師不會做這個，他只會幫你開立一些證明，讓你不會被上下樓告....

要能分析這些，必須要有當初的圖說，相信會留下來的機會不大，而且以前的施工品質良窳，不得而知。加上混凝土經過這麼久的時間，是否因地震造成之裂縫，長期載重造成潛變等等，整個現地的情況，是否跟當初的設計一樣.....真的去分析這個，個人覺得並沒有很大的意義....而且花的錢應該不少

故小弟個人認為，如果原始使用的木隔間沒有很重，那建議使用乾式輕隔間並依原始隔間牆位置去做，那應該就很單純，而且應該沒什麼危險性，且上下樓應該也沒什麼理由找你麻煩.....

不建議使用磚牆，因為靜載重一定比原始的重很多，而且加強筋植筋的時候，容易不小心打到既有的水電管...
建請卓參.......
謝謝！很具參考價值，乾式輕隔間隔音效果好嗎？

可以加隔音棉呀，之前我們公司給室戶的都有加！個人覺得效果還算不錯！

由劉東 » 2011 7月 06 (週三) 10:18 am

ch@cv 寫:謝謝！很具參考價值，乾式輕隔間隔音效果好嗎？

網路上有找到相關範例

http://2do.twbbs.org/forums/viewthread.php?tid=2427

個人經驗，以隔音效果來說，乾式輕隔間(已加裝隔音棉)確實不如濕式輕隔間的好..但是應該還是比你原來的木隔間好..

房子外面的吵，那問題應該是在門窗，房子裡面的吵，才是隔間....真的很在意隔間的隔音的話，可能在牆外部再加裝吸音飾材才比較好(以前唸書時學校的音樂教室就是類似這種).....

建請卓參~~~ (bingo)

由 **ch@cv** » 2011 7月 09 (週六) 9:40 pm

劉東寫:
ch@cv 寫:謝謝！很具參考價值，乾式輕隔間隔音效果好嗎？

網路上有找到相關範例

http://2do.twbbs.org/forums/viewthread.php?tid=2427

個人經驗，以隔音效果來說，乾式輕隔間(已加裝隔音棉)確實不如濕式輕隔間的好..但是應該還是比你原來的木隔間好..

房子外面的吵，那問題應該是在門窗，房子裡面的吵，才是隔間....真的很在意隔間的隔音的話，可能在牆外部再加裝吸音飾材才比較好(以前唸書時學校的音樂教室就是類似這種).....

建請卓參~~~