土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 結構設計 | Structure Design
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 8月 31 (週日) 4:46 am

RC新舊規範解題過程是否會有衝突呢?

鋼筋混凝土學 Reinforced Concrete (RC) 、鋼結構 Structural Steel (SS)

版主: 紫煌

發表回覆
35 篇文章 • 第 2 頁 (共 4 頁) • 1,2,3,4

文章由 nakoruru » 2011 8月 09 (週二) 11:41 am

加入土木人討論區粉絲團


b516 寫:RC還用問嗎?當然是要用最新規範的題解下去算才會得高分阿,這方面蔡的藍皮書就勝出了,更重要的是蔡會隨時更新書上的錯誤於網站上,而李已經往生了


我聽你在胡說八道
國家考試卷上有註解,用舊規範沒關係,
但要註明是用哪版的規範即可!
最好是用新規範得高分的道理.........

另外某位出書者確實會更新書上的錯誤
但錯誤多得太誇張了!
我買他第一版的書,"平均"每翻幾頁就有錯誤
甚至有一章節觀念有問題,幾乎整個都要撕掉重寫了!
勘誤根本改不勝改!
比林宏X那本舊書還誇張!
就算他新版書有依照勘誤表更正,誰知道除了那ㄧ堆錯誤外,
還藏有多少錯誤在裡面?

真正的好書,不是讓你看了覺得很爽很有成就感,
整篇內容都超簡單才算,
而是要讓你容易吸取到知識及資訊的才是好書!
李文海老師的書不僅適合考試取向,
亦適合純學習的讀者參考
雖然他的書比較像筆記本,詞句不夠完整,
但我覺得還是比那位作者好多了!
nakoruru
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 103
註冊時間: 2010 7月 31 (週六) 10:58 am
回頂端

文章由 b516 » 2011 8月 09 (週二) 2:08 pm

我聽你在胡說八道
國家考試卷上有註解,用舊規範沒關係,
但要註明是用哪版的規範即可!
最好是用新規範得高分的道理

到底是誰在胡說八道阿,莫名奇妙…現在有準備考試的人都知道考題都是依照土木401-96規範下去寫(白紙黑字都寫的很清楚了),當然你可以依照舊規範作答,但是答案跟閱卷老師的不同,難保不會被扣分,當成過程對答案錯來給分(這部份考試規則沒有明說),而且我就是依照最新規範下去寫,根本也不用特別註明引用哪一版的規範,三等與台鐵高員RC我都拿80幾的高分,另外蔡的書裡觀念有沒有錯我不敢保證,但至少答案都是依照最新規範下去寫而且正確,這就很難得了,市面上很少RC考題書像他更新這麼快而答案準確的。
b516
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3261
註冊時間: 2011 3月 09 (週三) 11:04 am
回頂端

文章由 bigcivilbear » 2011 8月 15 (週一) 10:46 am

謝謝大家的經驗分享
bigcivilbear
初階會員
初階會員
 
文章: 12
註冊時間: 2010 2月 25 (週四) 6:35 am
回頂端

文章由 藍 » 2011 8月 15 (週一) 3:48 pm

依考試經驗:
1.我曾經使用舊規範作答,考試卷雖有註明,但分數並不理想,為減少不必要麻煩,我盡量使用最新規範作答.
2.另必須保佑閱卷老師有準備新舊規範的答案進行閱卷,可是這樣風險太大.
以上純屬個人觀點供參,勿打筆仗.
藍
初階會員
初階會員
 
文章: 18
註冊時間: 2011 2月 11 (週五) 4:51 pm
回頂端

文章由 hkchang » 2011 8月 15 (週一) 4:26 pm

ㄟ~~應該不用吵用那個規範..因為新規範通過了...請到營建署網站看吧^^
hkchang
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 74
註冊時間: 2007 5月 25 (週五) 8:53 am
回頂端

文章由 b516 » 2011 8月 15 (週一) 5:10 pm

n大因為沒補習,不知道外面的世界吧,現在各大補習班RC老師早已用最新
規範教授,不然還混的下去嗎?
b516
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3261
註冊時間: 2011 3月 09 (週三) 11:04 am
回頂端

文章由 zzzzz » 2011 8月 15 (週一) 5:21 pm

b516 寫:n大因為沒補習,不知道外面的世界吧,現在各大補習班RC老師早已用最新
規範教授,不然還混的下去嗎?

N大專門練獨孤九劍吧 ... 自研派 (印堂發黑)
zzzzz
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 88
註冊時間: 2011 7月 21 (週四) 5:17 pm
回頂端

文章由 nobility » 2011 8月 16 (週二) 12:34 am

雖然某些老師在某些時期出的書雖是當代的傑出之作,但還適不適用在現代,仍要打一個問號。
更何況規範改了....。
或許在不用規範的學科,就算是時間久了,名師著作仍能歷久彌新。
但RC就不行,它是有賞味期的。
像我就滿推崇陳宏謀的力學及結構著作的。
但誰還記得,陳宏謀其實他有出RC著作的....。
你去找各大圖書館,看還能不能找的到他的RC著作。
找到也沒有用處了。
nobility
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 429
註冊時間: 2008 11月 27 (週四) 2:11 pm
回頂端

文章由 hkchang » 2011 8月 16 (週二) 10:51 am

規範只規定一些設計的標準,原則及建議數據(如折減係數,伸展長度等)而已...至少計算的方法與原則
個人覺得並不因規範的演進而有所不同,就目前土水出的計算方式..很多地方我是不太喜歡...如平衡鋼筋量(比)的觀念刻意不提起..單這點,小弟就不太認同..畢竟RC結構體受力情況千百種..怎不會有平衡狀態
的行為出現呢..不解真的不解..尤其在分析雙筋斷面時不找出平衡鋼筋量(比)怎知該斷面是屬何種破壞模式... 有些補習班老師就說..直接猜..@@..最好是一猜就中...沒中你就是虛功...浪費時間
RC分析與設計這部份,小弟我是不參考國內土水出的計算例..我是參考國外原文書...
看各位先進有沒有更好的方式,提出討論研究..感恩
hkchang
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 74
註冊時間: 2007 5月 25 (週五) 8:53 am
回頂端

文章由 nobility » 2011 8月 16 (週二) 8:46 pm

考久了,混凝土摸熟了,規範改一改,懂的人不用背公式,一下子就知道怎麼算了。
因為鋼筋混凝土玩的就是那一套,力的平衡。
因為規範的不同,導出來的公式長相也不太一樣。
剛要進入考試圈的考生,可能就死定了。
我以前就是在新舊規範交接時步入考圈,二種都要學,差點把我搞死。
觀念整個大混亂。
熟的人當然可以說怎麼會,可是我以前在學校學的不好,到補習班又花一堆時間在弄清楚規範上,真的會累死。
出題目的老師都是學校出來的居多,改考卷的也是。
如果要把業界那一套拿來考試,我想是不適合的。
你還在用舊規範,不僅拿不到高分,遇到只看答案再看內容的老師,看你數據跟他的有距離,搞不好先撇掉再說。
要冒險嗎?或許強運的人可以試試,我的運氣一向很低。

加入土木人討論區粉絲團

nobility
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 429
註冊時間: 2008 11月 27 (週四) 2:11 pm
回頂端

上一頁下一頁

發表回覆
35 篇文章 • 第 2 頁 (共 4 頁) • 1,2,3,4

回到 結構設計 | Structure Design

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作