99地特四等rc參考答案

[evolet]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

evo大
您第四題的Pu似乎帶錯了
Pu=1.6*15=24 tf
其他應該沒有問題

我想說設個小錯誤 看有沒有人來查說
哇哈哈~ 開玩笑啦~ 是我自己粗心錯
唉~不知道是不是年紀關係
明明寫 Pu = 1.6 * PL
下一步就會寫成 Pu = 1.2 * 15
之前技師考就犯了好幾題這種錯 嗚

還是
謝謝大大指正

[evolet]

有人說這次四等非常容易,還說錄取分數會超過60
現在看一看要算這麼多
而且答案還不一樣,錯誤一大票
再說四等一個半小時,那能算得快又正確
說四等容易,真是出一張嘴

我沒考 不太清楚
不過這科要考滿分是有一定難度
因為第三題真的很繁雜
需要很多時間計算
T beam 雙筋設計 真的不好算

不過其他3題不太難就是了
不太難 不是簡單的意思 就是中等上下

[duzzkiller]

不好意思,能不能請教一下RC兩題的新規範的算法?
(另外想請問有沒有什麼書講解到新規範對各類鋼筋和梁詳細列式?第三題牽涉到T型梁+雙筋梁的設計我就比較會搞混,以及規範中像bw,第四題設剪力筋求簡支外挑懸臂梁的Wu和Mu求法我會帶錯)
這類只要出沒看過的題目就比較容易反應不過來 .所以我想先熟悉公式再推怎麼應用吧.

[evolet]

不好意思,能不能請教一下RC兩題的新規範的算法?
(另外想請問有沒有什麼書講解到新規範對各類鋼筋和梁詳細列式?第三題牽涉到T型梁+雙筋梁的設計我就比較會搞混,以及規範中像bw,第四題設剪力筋求簡支外挑懸臂梁的Wu和Mu求法我會帶錯)
這類只要出沒看過的題目就比較容易反應不過來 .所以我想先熟悉公式再推怎麼應用吧.

d生 我就是用新規範算的

如果沒念過或不熟RC 建議一開始就念新規範的教材
如果有念過還算熟 那其實新規範應該只是定義的問題
對於力學原理並無太大改變
唯一新增的課題 應該就是壓拉桿
我想未來壓拉桿應該是考試的趨勢
有空我再就我的認識寫一下新規範到底改了哪些~

[iceheart]

不懂觀念就算有公式 看到公式也像看到無字天書
今年大概八月九月我去書局看到的rc書還是舊規範
我只有找到一本蔡修毓寫的是新版規範(我不是推銷員)
另外現在考試趨勢不在純考RC觀念
像RC第四題除了RC觀念外還要會算內力

規範沒改題目變化都不大所以多做考古題就算看到新題型還是多少會有考古題的軌跡

[kce]

[quote="evolet"]第三題
1.求有效深度 ( 拉或壓力鋼筋之其形心至壓力側距離 )
a.拉力側有效深度 d = 50cm ,
b.壓力側(如果有配壓力筋且壓力筋與最外層拉力筋同號數) d' = 60 - 53.5 = 6.5cm

2.檢核 T beam 尺寸
根據土木401-96之2.12.3 (page2-13)有獨立T beam之規定
a.有效長度 be 小於等於 4bw = 120 cm ，check NG
取 be=120 cm
b. hf 大於等於 bw / 2 = 15cm ,check OK
註:規定翼版厚度乃因其可發揮的有效抗壓影響範圍，所以不是翼版越長，抗壓面積越大

3.判是否可以視為矩形梁配筋
a. Mn = Cc * [ d - ( hf / 2 ) ] = 0.85 * fc' * be * hf * [ d - ( hf / 2 ) ]
=> Mn = 0.85*210*120*15*[50-(15/2)] = 136.5525 t-m
b. Md = f * Mn = 0.9 * 136.5525 = 122.90 t-m 小於 Mu = 125 t-m ,check NG[/quote]

請問一下，既然判斷並非單獨T型梁，有效梁翼為何是120? be小於等於4bw是判斷式，
在我的認知，單獨T型梁有效梁翼的寬度規範是判斷，好像並不等於計算式耶....
我的算法是直接以保守方式，以矩形梁設計，雙筋設計這樣....
查過不少資料，單獨T型梁檢核不合乎規範又要雙筋設計的題目幾乎沒有，
但我個人的認知是，單獨T型梁梁翼過薄過長都無法承壓...
所以應該以矩形梁(梁翼不計)來計算似乎較為合理。

[evolet]

請問一下，既然判斷並非單獨T型梁，有效梁翼為何是120? be小於等於4bw是判斷式，
在我的認知，單獨T型梁有效梁翼的寬度規範是判斷，好像並不等於計算式耶....
我的算法是直接以保守方式，以矩形梁設計，雙筋設計這樣....
查過不少資料，單獨T型梁檢核不合乎規範又要雙筋設計的題目幾乎沒有，
但我個人的認知是，單獨T型梁梁翼過薄過長都無法承壓...
所以應該以矩形梁(梁翼不計)來計算似乎較為合理。

判斷式不是你說的用來判斷是不是 "單獨 T beam"
而是限制單獨 T beam "有效"受壓翼長
如果翼長全部可以拿來當受壓
那設計一個長10m的翼長就好了
如此根本就不需要腹版
但此並不合理

所以規範 (土木401-96之2.12.3 )才會有獨立T beam之規定
如同連續多跨或邊梁 T beam 也有相關翼長之限制

主要原因是越遠離斷面對稱中心線之翼長 其可受壓效益越小

[cance]

不過這部份有爭議的是題目已經明確的給你梁寬，雖然不符規範規定是否要自行縮減寬度
還是裝傻用題目所給的數據見仁見智，因為題目也沒有要你檢核梁寬是否合乎規範要求，
而且以往歷屆考題所給的獨立T型樑，各家補習班解答也都是直接沿用該數據，多半都是
連續T型樑未給梁翼寬度要考生自己算。

[evolet]

不過這部份有爭議的是題目已經明確的給你梁寬，雖然不符規範規定是否要自行縮減寬度
還是裝傻用題目所給的數據見仁見智，因為題目也沒有要你檢核梁寬是否合乎規範要求，
而且以往歷屆考題所給的獨立T型樑，各家補習班解答也都是直接沿用該數據，多半都是
連續T型樑未給梁翼寬度要考生自己算。

嗯嗯

這就是為何這種大考試 國家都不公佈答案的缺點
奇怪 為何考試就是不公佈答案 跟每題考生拿了幾分

這很難嗎

既然出了題 想必一定早有解答 公佈一個真相不是造福考生嗎
讓考生知道各題的分數可以了解答題的方式是否可以取分 不是很好嗎

[iceheart]

不過這部份有爭議的是題目已經明確的給你梁寬，雖然不符規範規定是否要自行縮減寬度
還是裝傻用題目所給的數據見仁見智，因為題目也沒有要你檢核梁寬是否合乎規範要求，
而且以往歷屆考題所給的獨立T型樑，各家補習班解答也都是直接沿用該數據，多半都是
連續T型樑未給梁翼寬度要考生自己算。

嗯嗯

這就是為何這種大考試 國家都不公佈答案的缺點
奇怪 為何考試就是不公佈答案 跟每題考生拿了幾分

這很難嗎

既然出了題 想必一定早有解答 公佈一個真相不是造福考生嗎
讓考生知道各題的分數可以了解答題的方式是否可以取分 不是很好嗎

去年高普考人數共13萬人只要10%的人跟你玩申訴
每一件都玩到行政訴訟你想考試院要花多少心力
況且申論題主觀心態很強很難完全說服所有人
而且一年的考試那麼多所以為了減少此類的問題才不打算公布
除非是選擇題 就算是最簡單選擇題也是會有疑義
遇到這種題目就用自己的認知去寫吧
成績出來就像鴨子划水冷暖自知吧

加入土木人討論區粉絲團