請問各位大大，為何弱軸不會LTB呢?

[as741022]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

我沒有不相信規範..只是規範都針對常態性建築物作設計上的規定，將H型鋼平放已經有違一般設計理念，當然考試也不會考..我只是說弱軸發生側向扭轉措屈在某些條件下是成立的..並非絕對不會發生..另外我不住台北..請教榜首哥或是陳生金我想都沒必要…就這樣

再次強調
任何情況下弱軸都不會發生LTB

你仔細看許宏鋼購梁構件章節..他所謂的只有強軸才會LTB是在H型鋼正放並吊放一個鉛塊..此時才符合樓上所述的論點喔..而且許也沒說在任何情況下梁之弱軸都不會LTB

關於這一點我可以肯定 許弘他覺對說弱軸沒有Ltb 他跟我說過LTB只在強軸 請你仔細看許弘的書 在5-25頁就跟你講明 只有強軸有 Ltb 還好高考沒考鋼構應該不會拖你分數

[s302-18]

我沒有不相信規範..只是規範都針對常態性建築物作設計上的規定，將H型鋼平放已經有違一般設計理念，當然考試也不會考..我只是說弱軸發生側向扭轉措屈在某些條件下是成立的..並非絕對不會發生..另外我不住台北..請教榜首哥或是陳生金我想都沒必要…就這樣

再次強調
任何情況下弱軸都不會發生LTB

你仔細看許宏鋼購梁構件章節..他所謂的只有強軸才會LTB是在H型鋼正放並吊放一個鉛塊..此時才符合樓上所述的論點喔..而且許也沒說在任何情況下梁之弱軸都不會LTB

你還在妖言惑眾壓 ...... 那LTB你說有就有囉 爭辯下去無意義 真理只有一個.....就是 弱軸沒有LTB

[b516]

我技師也有上榜(技師可是有考鋼構OK?)你仔細看5-25頁右邊圖形..H型鋼倒過來放是承受對稱彎矩當然無LTB之行為，我最後再說明一次，如果是承受不對稱彎矩再加上地震力作用，壓力區塊最大壓應力處產生挫屈是有可能產生LTB的..我只是說念書別太死板..作者所謂弱軸無LTB是有一些假設與前提條件下才成立的..Timoshenko大師的彎曲應力公式也是有它的假設前提…一旦不符合其假設..該公式就不適用或是必須修正.. PS:這個議題我以後不再回應了

[newgreen]

我技師也有上榜(技師可是有考鋼構OK?)你仔細看5-25頁右邊圖形..H型鋼倒過來放是承受對稱彎矩當然無LTB之行為，我最後再說明一次，如果是承受不對稱彎矩再加上地震力作用，壓力區塊最大壓應力處產生挫屈是有可能產生LTB的..我只是說念書別太死板..作者所謂弱軸無LTB是有一些假設與前提條件下才成立的..Timoshenko大師的彎曲應力公式也是有它的假設前提…一旦不符合其假設..該公式就不適用或是必須修正.. PS:這個議題我以後不再回應了

唉
錯了PO個文承認就是了
硬坳很難看

如我之前PO的文所說的
你如果真的這麼堅持弱軸會LTB
請你找出證據來

任何的證據都可以
包括任何一本材力的書
或任何一國的規範
甚至是任何一個實務案例
請拿出資料來
讓版友們長長知識

連別人查好資料告訴你
書上白紙黑字的寫著說"只有繞強軸會LTB"
你也要無視
說其實作者的意思不是這樣
難道說我去路上搭訕正妹被罵變態
我也要說其實她意思不是這樣
只是因為太害羞而已

你這樣硬坳唯一的正面意義
大概就是給版友很大的激勵
"原來這樣也可以考上技師!!那我一定也行的!!"

加油好嗎?
我為台灣的工程品質擔心
雖然台灣的工程品質本來就很爛了

以上
有錯請指正

[lee.jengru]

鋼結構容許應力設計法規範及解說
第7.3.1節的解說亦有提到........
對嗎?

[gibon]

http://www.modernsteel.com/steelinterch ... php?id=238

這篇文章供參.

[geogy]

我沒有不相信規範..只是規範都針對常態性建築物作設計上的規定，將H型鋼平放已經有違一般設計理念，當然考試也不會考..我只是說弱軸發生側向扭轉措屈在某些條件下是成立的..並非絕對不會發生..另外我不住台北..請教榜首哥或是陳生金我想都沒必要…就這樣

b大意思應該是弱軸加載時,作用合力不在剪力中心就會發生LTB吧!

[dalan168]

我沒有不相信規範..只是規範都針對常態性建築物作設計上的規定，將H型鋼平放已經有違一般設計理念，當然考試也不會考..我只是說弱軸發生側向扭轉措屈在某些條件下是成立的..並非絕對不會發生..另外我不住台北..請教榜首哥或是陳生金我想都沒必要…就這樣

b大意思應該是弱軸加載時,作用合力不在剪力中心就會發生LTB吧!

g大你人真的太好了，還幫b大找臺階下。

b大從頭到尾都只說H型鋼倒著放有違一般設計、施工誤差造成不對等彎矩、受風力和地震力的狀況下......等等的假設下弱軸才會產生LTB。如果b大真的早就知道外力作用在剪力中心下會造成弱軸的LTB，其實簡單的一句話指出paper就可以了。

最後引用b大的邏輯，"這只是某個教授提出的paper，這是在某些特地假設下才符合，書不要讀得太死板，OK?"

[newgreen]

我技師也有上榜(技師可是有考鋼構OK?)你仔細看5-25頁右邊圖形..H型鋼倒過來放是承受對稱彎矩當然無LTB之行為，我最後再說明一次，如果是承受不對稱彎矩再加上地震力作用，壓力區塊最大壓應力處產生挫屈是有可能產生LTB的..我只是說念書別太死板..作者所謂弱軸無LTB是有一些假設與前提條件下才成立的..Timoshenko大師的彎曲應力公式也是有它的假設前提…一旦不符合其假設..該公式就不適用或是必須修正.. PS:這個議題我以後不再回應了

唉
錯了PO個文承認就是了
硬坳很難看

如我之前PO的文所說的
你如果真的這麼堅持弱軸會LTB
請你找出證據來

任何的證據都可以
包括任何一本材力的書
或任何一國的規範
甚至是任何一個實務案例
請拿出資料來
讓版友們長長知識

連別人查好資料告訴你
書上白紙黑字的寫著說"只有繞強軸會LTB"
你也要無視
說其實作者的意思不是這樣
難道說我去路上搭訕正妹被罵變態
我也要說其實她意思不是這樣
只是因為太害羞而已

你這樣硬坳唯一的正面意義
大概就是給版友很大的激勵
"原來這樣也可以考上技師!!那我一定也行的!!"

加油好嗎?
我為台灣的工程品質擔心
雖然台灣的工程品質本來就很爛了

以上
有錯請指正

我話說得太滿自打嘴巴了
原來真的有弱軸LTB的情形

之前po文太衝了
在此向b大
以及所有被我冒犯到的人致歉

[dalan168]

我技師也有上榜(技師可是有考鋼構OK?)你仔細看5-25頁右邊圖形..H型鋼倒過來放是承受對稱彎矩當然無LTB之行為，我最後再說明一次，如果是承受不對稱彎矩再加上地震力作用，壓力區塊最大壓應力處產生挫屈是有可能產生LTB的..我只是說念書別太死板..作者所謂弱軸無LTB是有一些假設與前提條件下才成立的..Timoshenko大師的彎曲應力公式也是有它的假設前提…一旦不符合其假設..該公式就不適用或是必須修正.. PS:這個議題我以後不再回應了

唉
錯了PO個文承認就是了
硬坳很難看

如我之前PO的文所說的
你如果真的這麼堅持弱軸會LTB
請你找出證據來

任何的證據都可以
包括任何一本材力的書
或任何一國的規範
甚至是任何一個實務案例
請拿出資料來
讓版友們長長知識

連別人查好資料告訴你
書上白紙黑字的寫著說"只有繞強軸會LTB"
你也要無視
說其實作者的意思不是這樣
難道說我去路上搭訕正妹被罵變態
我也要說其實她意思不是這樣
只是因為太害羞而已

你這樣硬坳唯一的正面意義
大概就是給版友很大的激勵
"原來這樣也可以考上技師!!那我一定也行的!!"

加油好嗎?
我為台灣的工程品質擔心
雖然台灣的工程品質本來就很爛了

以上
有錯請指正

我話說得太滿自打嘴巴了
原來真的有弱軸LTB的情形

之前po文太衝了
在此向b大
以及所有被我冒犯到的人致歉

n大真是工程師的好典範，肯接受別人的糾正，還會出來道歉。
台灣的工程最大的問題就是明知道錯了確不肯承認，硬是要凹成他人的問題，我讚許n大的精神。

加入土木人討論區粉絲團