贊助商廣告
可以考慮用這段討論寫個碩士論文了!!!!!
b大真是我的偶像啊~~~
dalan168 寫:newgreen 寫:newgreen 寫:b516 寫:我技師也有上榜(技師可是有考鋼構OK?)你仔細看5-25頁右邊圖形..H型鋼倒過來放是承受對稱彎矩當然無LTB之行為，我最後再說明一次，如果是承受不對稱彎矩再加上地震力作用，壓力區塊最大壓應力處產生挫屈是有可能產生LTB的..我只是說念書別太死板..作者所謂弱軸無LTB是有一些假設與前提條件下才成立的..Timoshenko大師的彎曲應力公式也是有它的假設前提…一旦不符合其假設..該公式就不適用或是必須修正.. PS:這個議題我以後不再回應了
唉
錯了PO個文承認就是了
硬坳很難看
如我之前PO的文所說的
你如果真的這麼堅持弱軸會LTB
請你找出證據來
任何的證據都可以
包括任何一本材力的書
或任何一國的規範
甚至是任何一個實務案例
請拿出資料來
讓版友們長長知識
連別人查好資料告訴你
書上白紙黑字的寫著說"只有繞強軸會LTB"
你也要無視
說其實作者的意思不是這樣
難道說我去路上搭訕正妹被罵變態
我也要說其實她意思不是這樣
只是因為太害羞而已
你這樣硬坳唯一的正面意義
大概就是給版友很大的激勵
"原來這樣也可以考上技師!!那我一定也行的!!"
加油好嗎?
我為台灣的工程品質擔心
雖然台灣的工程品質本來就很爛了
以上
有錯請指正
我話說得太滿自打嘴巴了
原來真的有弱軸LTB的情形
之前po文太衝了
在此向b大
以及所有被我冒犯到的人致歉
n大真是工程師的好典範，肯接受別人的糾正，還會出來道歉。
台灣的工程最大的問題就是明知道錯了確不肯承認，硬是要凹成他人的問題，我讚許n大的精神。
