1 頁 (共 1 頁)

請問有無401-96 和401-100的對照表

文章發表於 : 2013 11月 26 (週二) 6:19 pm
#0 由 yct
請問各位高手
有無401-96和401-100規範的對照表
或是只是修改一點點而已

謝謝各位無私地分享

Re: 請問有無401-96 和401-100的對照表

文章發表於 : 2013 11月 26 (週二) 7:43 pm
#1 由 Xavier

Re: 請問有無401-96 和401-100的對照表

文章發表於 : 2013 11月 26 (週二) 7:44 pm
#2 由 chengyu.chen
無意間在網路上google到這份資料,401-86,401-93,401-96,401-100規範的差異表。

401-96與401-100的差異上,好像差於401-100壓力筋不扣除?????與雙向版規範小改而已。

至於壓力筋不扣除??????是否可以請紫煌老師出來講解一下,謝謝!

網址如下:
http://www.ting-wen.com/db/try/T5A91.pdf

Re: 請問有無401-96 和401-100的對照表

文章發表於 : 2013 11月 26 (週二) 7:52 pm
#3 由 Xavier
chengyu.chen 寫:無意間在網路上google到這份資料,401-86,401-93,401-96,401-100規範的差異表。

401-96與401-100的差異上,好像差於401-100壓力筋不扣除?????與雙向版規範小改而已。

至於壓力筋不扣除??????是否可以請紫煌老師出來講解一下,謝謝!

網址如下:
http://www.ting-wen.com/db/try/T5A91.pdf



之前有討論過...
viewtopic.php?f=26&t=9989

Re: 請問有無401-96 和401-100的對照表

文章發表於 : 2013 12月 12 (週四) 2:54 pm
#4 由 紫煌
chengyu.chen 寫:無意間在網路上google到這份資料,401-86,401-93,401-96,401-100規範的差異表。

401-96與401-100的差異上,好像差於401-100壓力筋不扣除?????與雙向版規範小改而已。

至於壓力筋不扣除??????是否可以請紫煌老師出來講解一下,謝謝!

網址如下:
http://www.ting-wen.com/db/try/T5A91.pdf



壓力筋扣不扣除,與401-100規範本身無關

那是在406-100第5章中某泰斗講的,

原文大意除非接近鋼筋比上限(ρ=0.08時),否則扣不扣差異不大

個人建議若是壓不降,因為要扣會很難算,所以就不扣,但是建議要把上面哪句話寫一下

若是壓降,扣跟不扣的計算量差不多,就扣了吧