土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 結構設計 | Structure Design
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 10:26 am

模板應力分析

鋼筋混凝土學 Reinforced Concrete (RC) 、鋼結構 Structural Steel (SS)

版主: 紫煌

發表回覆
4 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

模板應力分析

文章由 ivi » 2008 4月 15 (週二) 10:36 pm

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

放在此區不知道合不合適?

想請教網上有算過模板應力計算的前輩,
一般模板最裡層的那層襯板(合板)的應力分析,
大多採簡支梁分析還是用連續梁?

行為上好像應該用連續梁,不過有些書用簡支梁算,
當然用簡支梁計算是偏安全側......

想請教一般業界採用的算法為何?

謝謝!
頭像
ivi
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 110
註冊時間: 2007 4月 17 (週二) 1:18 pm
來自: Taipei
回頂端

文章由 ewb2 » 2008 4月 16 (週三) 8:50 am

很久沒算了,憑著殘缺的記憶...

最內層的襯板我都採簡支梁計算,
沒有為什麼,因為在我算過的case裡,從來沒有是這個地方NG的,
自然就選最簡單也最保守的算式了。

通常好像是在第2還是第3層橫撐的地方,容易有算不過的情形,
遇到這種case,我才會考慮用連續梁來模擬。
好像很不專業和精確,都在凹的感覺。 (印堂發黑)
ewb2
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 278
註冊時間: 2007 4月 16 (週一) 12:41 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 zakkpeng » 2008 4月 16 (週三) 10:04 am

印象中
工程會出的品管工程師教材裡
範例中的襯板應力計算也是用簡支梁公式

以我個人的經驗
襯板不管簡支梁或連續梁公式我都用過
審查也幾乎都沒什麼意見
回應上面那個仁兄講的
有的時候因為要讓現成的材料算得過
才考慮變換使用的公式
(失魂)
zakkpeng
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 51
註冊時間: 2007 5月 21 (週一) 10:59 am
來自: 台北
回頂端

文章由 ivi » 2008 4月 16 (週三) 9:13 pm

感謝 ewb2、zakkpeng 兄的解惑,
謝謝啦~~

(微笑)
頭像
ivi
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 110
註冊時間: 2007 4月 17 (週二) 1:18 pm
來自: Taipei
回頂端


發表回覆
4 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

回到 結構設計 | Structure Design

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作