1 頁 (共 1 頁)

鋼構規範是否有哪些地方改版?

文章發表於 : 2014 9月 28 (週日) 6:20 pm
#0 由 tpn22712
營建署法規那邊看到最新公告的規範是2010年版(ASD及LRFD),
但無論規範如何更新,似乎都不見其像鋼筋混凝土設計那樣,有啥401-93、98、100...的區分,
想請問一下各位,鋼結構規範是否在十五年前就已經沒再更新了?才沒特別將規範編號做區別?


我手邊有陳生金老師2005年的書,及王哲老師的講義(LRFD那邊他寫是2001code),
我擔心如果新規範有更新,那麼看他們的資訊,
會有一些公式或參數是延用到舊規範而跟今日有所不同的狀況。
如果有更動,可否請各位提供是哪些地方有做更動?
謝謝

Re: 鋼構規範是否有哪些地方改版?

文章發表於 : 2014 9月 28 (週日) 7:06 pm
#1 由 opender
營建署有最新的規範可以下載,如果想速成,可以買許弘的觀念鋼結構看看,是用最新的規範解題的,讀得完,九陽神功就大成啦 ~~~ (怒火中燒)

Re: 鋼構規範是否有哪些地方改版?

文章發表於 : 2014 9月 28 (週日) 7:25 pm
#2 由 紫煌
如果會怕~~你不是第一手資訊
網路上有AISC的新規範可以查
我RC也都是看ACI新規範,目前ACI 318-11可以看,05、08早就可以抓到,14的LA已經有釋出部分簡報
畢竟等國內學者翻譯就太慢了,營建署網站上的規範是舊的(沒有K值修正)

Re: 鋼構規範是否有哪些地方改版?

文章發表於 : 2014 9月 28 (週日) 10:24 pm
#3 由 tpn22712
紫煌 寫:如果會怕~~你不是第一手資訊
網路上有AISC的新規範可以查
我RC也都是看ACI新規範,目前ACI 318-11可以看,05、08早就可以抓到,14的LA已經有釋出部分簡報
畢竟等國內學者翻譯就太慢了,營建署網站上的規範是舊的(沒有K值修正)


謝謝。請問如果是針對國內考試的話,陳生金老師或王哲老師的書所採用的規範版本,跟國家考試所採用的標準是否有許多不同之處?若有,主要是在哪幾個部分?我知道AISC在美國有版本之分,不過台灣的始終沒有區隔,所以才有上述之問題。

麻煩紫煌老師了。

Re: 鋼構規範是否有哪些地方改版?

文章發表於 : 2014 10月 01 (週三) 11:27 am
#4 由 tpn22712
......怎麼瞬間被一堆討論串給淹沒過去了,卻沒人回應......

Re: 鋼構規範是否有哪些地方改版?

文章發表於 : 2014 10月 01 (週三) 5:47 pm
#5 由 紫煌
tpn22712 寫:
紫煌 寫:如果會怕~~你不是第一手資訊
網路上有AISC的新規範可以查
我RC也都是看ACI新規範,目前ACI 318-11可以看,05、08早就可以抓到,14的LA已經有釋出部分簡報
畢竟等國內學者翻譯就太慢了,營建署網站上的規範是舊的(沒有K值修正)


謝謝。請問如果是針對國內考試的話,陳生金老師或王哲老師的書所採用的規範版本,跟國家考試所採用的標準是否有許多不同之處?若有,主要是在哪幾個部分?我知道AISC在美國有版本之分,不過台灣的始終沒有區隔,所以才有上述之問題。

麻煩紫煌老師了。


主要差在穩定性那邊,差異非常大,二階分析與靠桿有專章
另外新版鋼構規範不管是符號,還是表格,都與舊版規範差異很大
例如Ω=1.67 在之前是FS=0.6的倒數
所以說,準備考試,應優先看新規範
許弘的書在這方面有加強,建議去書局翻翻看
等國內規範改,可能還要很久

Re: 鋼構規範是否有哪些地方改版?

文章發表於 : 2014 10月 01 (週三) 6:47 pm
#6 由 tpn22712
紫煌 寫:主要差在穩定性那邊,差異非常大,二階分析與靠桿有專章
另外新版鋼構規範不管是符號,還是表格,都與舊版規範差異很大
例如Ω=1.67 在之前是FS=0.6的倒數
所以說,準備考試,應優先看新規範
許弘的書在這方面有加強,建議去書局翻翻看
等國內規範改,可能還要很久


真的很謝謝您的說明

不過國內考試所採用的規範應該是以國內的為主?

若是如此,那便是你我所見到營建署那個舊的版本了,
請問紫煌老師,那個舊的版本跟陳生金老師及王哲老師的版本是否有很大的落差?

許弘的書我在快速瀏覽時,有看到他介紹是說"以台灣最新規範編寫及解題,並包含美國2010新規範說明"
感覺這兩個版本似乎有很大的落差.......

Re: 鋼構規範是否有哪些地方改版?

文章發表於 : 2014 10月 03 (週五) 12:35 am
#7 由 tpn22712
......Any discussion?