《401-110》RC新規範與ACI 318-19的換算問題
發表於 : 2021 9月 07 (週二) 2:45 pm想請教一個可有可無的差異。
(1)〈11的換算〉
401-100的托架16.5.2.4(c)：112bwd [11bwd]
401-100的剪力摩擦表22.9.4.4新舊混凝土(c)：110Ac [11Ac]
一個是用10換算，一個是用9.81，
因為單位和Vn最大值的判斷公式都一樣，所以才有這個疑問...
其他情況原本的56Ac也變成55Ac感覺就是這個問題。
協會每個月都有勘誤，有勘到33→33.6的部分，
但沒有勘這個...所以還是以規範上為準？(如果協會有勘誤再說)
(2)〈配完托架主拉力筋後，是否也要滿足剪力摩擦的最大標稱強度？〉
設計托架時利用設計垂直力Vu設計，得到需要的鋼筋量Avf_req，
換算程所需要幾支鋼筋後真實的Avf_real，仍然要滿足下式嗎？
Vn=φ×μ×Avf_real×fyt≦Vn,max=min{0.2fc', 56}Ac
因為406-100的例題4.8，配Avf_real=11.48 cm²會導致Vn>min{0.2fc', 56}Ac...
(1)〈11的換算〉
401-100的托架16.5.2.4(c)：112bwd [11bwd]
401-100的剪力摩擦表22.9.4.4新舊混凝土(c)：110Ac [11Ac]
一個是用10換算，一個是用9.81，
因為單位和Vn最大值的判斷公式都一樣，所以才有這個疑問...
其他情況原本的56Ac也變成55Ac感覺就是這個問題。
協會每個月都有勘誤，有勘到33→33.6的部分，
但沒有勘這個...所以還是以規範上為準？(如果協會有勘誤再說)
(2)〈配完托架主拉力筋後，是否也要滿足剪力摩擦的最大標稱強度？〉
設計托架時利用設計垂直力Vu設計，得到需要的鋼筋量Avf_req，
換算程所需要幾支鋼筋後真實的Avf_real，仍然要滿足下式嗎？
Vn=φ×μ×Avf_real×fyt≦Vn,max=min{0.2fc', 56}Ac
因為406-100的例題4.8，配Avf_real=11.48 cm²會導致Vn>min{0.2fc', 56}Ac...