1 頁 (共 4 頁)

98高考rc第二題

文章發表於 : 2009 7月 21 (週二) 2:54 pm
#0 由 kidd007008
剛剛某位大大有寫出答案

我看了一下 他是先算出只有靜載重作用的轉換斷面慣性矩

再求出靜載重作用下的瞬時撓度1

及靜載重+活載重作用的轉換斷面慣性矩

再求出在靜載+活載作用下的瞬時撓度2

2-1得到活載重作用的瞬時撓度

不過靜載跟活載好像是一起作用 轉換斷面應該是同一個

不知道我的想法對不對

我的答案是1.4多公分

Re: 高考rc第二題

文章發表於 : 2009 7月 21 (週二) 3:10 pm
#1 由 cance
kidd007008 寫:剛剛某位大大有寫出答案

我看了一下 他是先算出只有靜載重作用的轉換斷面慣性矩

再求出靜載重作用下的瞬時撓度1

及靜載重+活載重作用的轉換斷面慣性矩

再求出在靜載+活載作用下的瞬時撓度2

2-1得到活載重作用的瞬時撓度

不過靜載跟活載好像是一起作用 轉換斷面應該是同一個

不知道我的想法對不對

我的答案是1.4多公分

觀念沒錯,答案我回去再check一下,活載重撓度是無法單獨計算的,必須要與靜載重一起考慮,這題要先算Ig、Icr、Mcr,計算量挺大的(若又配置壓力筋的話)

文章發表於 : 2009 7月 21 (週二) 3:27 pm
#2 由 希望
小弟印象中好像也事算1.35cm

文章發表於 : 2009 7月 21 (週二) 3:27 pm
#3 由 希望
小弟印象中好像也事算1.35cm

文章發表於 : 2009 7月 21 (週二) 3:39 pm
#4 由 kidd007008
不過我剪力筋直徑沒背 所以如果你有背 你的應該是比較接近正確值

文章發表於 : 2009 7月 21 (週二) 9:39 pm
#5 由 cokecolass
這是我算的 有錯請指正

<img src="http://lh4.ggpht.com/_hg8pvDNDD98/SmXFJTXReOI/AAAAAAAABz8/DYs0E898aVE/s800/img032.jpg">

文章發表於 : 2009 7月 21 (週二) 11:04 pm
#6 由 kidd007008
因為題目沒說經過幾年活載重才加上去

感覺是靜載跟活載同時作用 其有效慣性矩應該是同一個比較合理吧??

文章發表於 : 2009 7月 21 (週二) 11:36 pm
#7 由 cokecolass
kidd007008 寫:因為題目沒說經過幾年活載重才加上去

感覺是靜載跟活載同時作用 其有效慣性矩應該是同一個比較合理吧??



我現手邊沒有土木水利協會所出的應用範例 不曉得有沒有類似例題

依我所算過類似的題目 所看過的題解(當然不一定正確)
所用的都是不同的有效慣性矩

文章發表於 : 2009 7月 21 (週二) 11:46 pm
#8 由 kidd007008
我是看實力的補習班講義 他是帶同一個 

因為是順時撓度 如果靜載重單獨作用跟

靜+活載重同時作用產生的靜載重瞬時撓度不同 感覺很奇怪@@

而且回想在算結構變位 均怖荷重跟集中力同時作用但分別產生的順時撓度 I應該都帶同一個吧

文章發表於 : 2009 7月 22 (週三) 12:10 am
#9 由 cokecolass
kidd007008 寫:我是看實力的補習班講義 他是帶同一個 

因為是順時撓度 如果靜載重單獨作用跟

靜+活載重同時作用產生的靜載重瞬時撓度不同 感覺很奇怪@@

而且回想在算結構變位 均怖荷重跟集中力同時作用但分別產生的順時撓度 I應該都帶同一個吧


我是補九華的 上過兩個老師對這種題目解法都是帶不同的Ie
所以可能有所差異
我剛翻了一下規範 對此並沒有詳細說明
而結構學中是對理想材料做變位分析 另外也沒考慮材料會開裂

反正混凝土這種不均質的材料
也都只是大略估算 所以我想不論有沒有帶相同Ie 其實應該不是影響很大~~