土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 結構設計 | Structure Design
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 3:58 am

[鋼結構] 有關樑柱桿件Cb值與交互影響式Fb之判別

鋼筋混凝土學 Reinforced Concrete (RC) 、鋼結構 Structural Steel (SS)

版主: 紫煌

發表回覆
8 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

[鋼結構] 有關樑柱桿件Cb值與交互影響式Fb之判別

文章由 vsquance » 2009 11月 05 (週四) 11:02 am

加入土木人討論區粉絲團


最近做96年結構技師考題鋼結構第二題
(題目連結: http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/96/32/003200.pdf )

有關鋼結構樑柱桿件當fa/Fa>0.15時交互影響方程式有穩定性準則與降伏性準則兩式要判別,
有兩個問題想請教

(1)
規範中Cb值提到側向無支撐段內任一點彎矩大於或等於M2時,Cb值取1.0。
但該題x向彎曲之M1=0,M2=20,所以Cb都應該為1.75不是嗎,
為何我看實力出的93~97考題中穩定性與降伏性準則的Cbx皆不同?
題解中穩定性準則Cbx=1,降伏性準則Cbx=1.75

(2)
又有關穩定性與降伏性準則Fbx與Fby之計算,我是聽九華王老師的課,
他教的是穩定性準則的 Fbx及Fby需視側支撐條件計算其容許撓曲應力,
而降伏性準則因為係考慮端點,所以可視為具有充分側支撐,
即Lb<Lc,故考慮斷面之結實性即可。
為何解答中降伏性準則之Fbx卻還要判別側撐情形呢?

這兩點我有點混淆,也許是我的公式的定義沒搞懂,
所以有請板上的各位提供指教,非常感謝。
最後由 vsquance 於 2009 11月 05 (週四) 11:25 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
vsquance
初階會員
初階會員
 
文章: 13
註冊時間: 2007 7月 22 (週日) 10:54 pm
回頂端

文章由 gere0311 » 2009 11月 05 (週四) 9:01 pm

而降伏性準則因為係考慮端點,所以可視為具有充分側支撐,
即Lb<Lc,故考慮斷面之結實性即可。
---------------------------------------------------------------
不太懂你問題的重點,你是問在降伏性準則中,在斷面是「結實斷面」之前提下,不論Lb為何,即使Lb>Lc,也是用Fb=0.66Fy計算是嗎?
gere0311
初階會員
初階會員
 
文章: 33
註冊時間: 2008 8月 04 (週一) 10:33 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 vsquance » 2009 11月 05 (週四) 10:04 pm

gere0311 寫:
---------------------------------------------------------------
不太懂你問題的重點,你是問在降伏性準則中,在斷面是「結實斷面」之前提下,不論Lb為何,即使Lb>Lc,也是用Fb=0.66Fy計算是嗎?


是的,僅檢核斷面結實性即可,不管Lb是否大於Lc。上課是這樣教的。
不過與實力叢書的解答不一樣,所以我不知如何判斷。
vsquance
初階會員
初階會員
 
文章: 13
註冊時間: 2007 7月 22 (週日) 10:54 pm
回頂端

文章由 gere0311 » 2009 11月 05 (週四) 11:11 pm

那就對了。

我也上過王哲的課,後來到實力上許弘的鋼構。

這裡確實兩者說法不一,我有當面問過許弘。

但我要翻一下筆記才能回答你,所以要改天才有辦法回你。

你也可以再跟王哲確認一下他的說法。
gere0311
初階會員
初階會員
 
文章: 33
註冊時間: 2008 8月 04 (週一) 10:33 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 r96521230 » 2009 11月 06 (週五) 12:01 am

ASD規範有提到:具側向撐構架,於穩定性準則中取Cb=1.0計算Fbx~
r96521230
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 76
註冊時間: 2008 5月 01 (週四) 3:26 am
回頂端

文章由 vsquance » 2009 11月 06 (週五) 12:50 am

gere0311 寫:那就對了。
我也上過王哲的課,後來到實力上許弘的鋼構。
這裡確實兩者說法不一,我有當面問過許弘。
但我要翻一下筆記才能回答你,所以要改天才有辦法回你。
你也可以再跟王哲確認一下他的說法。


呵,謝謝您呀,不過王老師今年的課都上完了,
所以到考試前我應該都遇不到了吧^^"

r96521230 寫:ASD規範有提到:具側向撐構架,於穩定性準則中取Cb=1.0計算Fbx~


謝謝呀,原來是這樣,剛剛去看了一下規範的確有這敘述。
不過小的想確認一下,
所以在穩定性準則中,不論桿件所受之彎矩分布情形為何,
只要兩端有側支撐,Cb值即取1.0,
若懸臂樑即使自由端無側撐仍可保守的取1.0,是這樣的意思嗎?
所以Cb的公式在樑柱桿件中就主要用在降伏性準則上判別嗎?

感謝~~
vsquance
初階會員
初階會員
 
文章: 13
註冊時間: 2007 7月 22 (週日) 10:54 pm
回頂端

Re: [鋼結構] 有關樑柱桿件Cb值與交互影響式Fb之判別

文章由 Richmode » 2009 11月 06 (週五) 11:37 am

就我所知,小弟提供一點淺見
1.在ASD中的梁柱構材之穩定性檢核式,其Cb均取1.0
因該判別式中,Cmx已經考慮彎矩造成之影響,故"可取Cb=1.0"(陳生金P319)

而規範提及,對於具側向支撐構架,使用穩定性檢核式時,
Cb可取1.0(規範7.2.3之解說)

這兩者的觀點是一致的

2.在降伏性的檢核式中,Cb值須依據"梁桿件"之Cb計算方法
(Cb=1.75+1.05(M1/M2)......){陳生金 P319)

而有人說:端點可視為具充分側向支撐
但疑問在於,若端點可視為具充分側向支撐,則根本不會用到Cb (Cb僅在Lb>LC 才會用到)
既然如此,陳生金何必在書中提及"Cb值須依據"梁桿件"之Cb計算方法"
故,個人認為:端點可視為具充分側向支撐應該解釋成"端點有足夠之側向支撐"

因為梁具"充分側向支撐"這六個字,我們通常意指Lb<Lc,
但支承點只是一個點,點有足夠之側向支撐,並不意味整段梁有"充分撐向支撐"
至於整段梁是否具"充分側向支撐",得看梁桿件中
有"足夠側向支撐"之點與點之距離Lb是否小於Lc
這部分可從陳生金書中例題之解答略知之一二

3.Cb之算法,在規範中有提及兩種CASE Cb=1.0(梁桿件7.2.3章節),這個Cb=1.0與前面第一點所
提及之Cb=1.0是完全不一樣的含意

一點淺見,歡迎討論與指正
Richmode
偉大的解惑者
偉大的解惑者
 
文章: 158
註冊時間: 2008 11月 04 (週二) 7:54 pm
回頂端

文章由 chenpingya » 2012 10月 18 (週四) 10:04 pm

此題Cb是該取1.75還是1呢??
看老毛題解也取1.75 還是都可以阿?

加入土木人討論區粉絲團

chenpingya
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 67
註冊時間: 2011 5月 12 (週四) 12:42 am
回頂端


發表回覆
8 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

回到 結構設計 | Structure Design

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作