hkchang 寫:....前文略..目前現行的鋼筋混凝土設計規則仍沿用舊規範...
而且考試院公告及簡章都有提到以目前現行規範為準...
因此土水學會充其量只是個民間法人單位..把他們翻譯過的美國規範
當做考試之用是有圖利之嫌(以前就被捅過,現在就不太敢要求使用新還是舊)
所以..目前的設計規範仍然是ACI-95
樓上朋友有說到..技師類考試雖不受到上述法令限制...等等..
可是日後執業後..承攬工程..RC計算書仍然要送審..試問...
審查人是該以何種法令當做審查依據及標準呢....
考試出新規範本身立意不錯..只是被土水學會搞的亂七八糟..唉~~
1.你說的現行使用舊規範(土木401-86a)其實應該說是結構混凝土設計規範源自土木401-86a
後來學會出 土木401-93(同aci318-02) 就曾經要求營建署結構混凝土設計規範跟著修
當時研討會時 實務業界代表反彈很大
因為那時 業界的軟體 ex etabS saap...等套裝軟體 內建RC規範是美國aci318-95
剛好跟國家制定的結構混凝土設計規範內容相同...
如果國家規範更新....那所有套裝軟體都得更新(那時又遇到特別301問題)
PS.那時的建築技術規則是寫死的....直接把規範文字化
所以政府就不改了然後學會很不爽....XD
之後發生921大地震 學會又挾舊規範的耐震設計有問題.....新規範比較好
要求政府更新結構混凝土設計規範....XD
結果弄成現在 結構混凝土設計規範大體上跟401-86a相同 部分章節不同
2.學會無法主導修法 於是呢他們的委員開始考試領導教學...
先說服學校教授開始跟著新規範上...
然後只要學會的人有機會當命題委員時 就狂出新規範題目...
最嚴重的是土木401-93時候(ACI318-02)甚至把新規範附錄拿出來考...
不過這時候是技巧性出新規範題目(題目不指定規範)但是觀念是新規範才有...
PS.這是因為ACI318-02大幅度修改...
然後補習班因為這次嚇到了...(當時還有補習班沒教新規範)
於是補習班跟著教最新規範...
3.直到考題上直接寫明依據 土木水利學會最新規範土木401-96計算
造成有人抗議...(就是依法行政 學會的規範不是國家的法律)
於是又搭配之前剛好建築技術規則修法(把所有設計規範的文字條款都刪掉)
導入 設計人員可自行選擇規範若有問題則自行舉證所選規範合理性的觀念
於是公務員依法行政....不再是不依"結構混凝土設計規範"就違法...
PS.建築法中說有建築技術規則.建築技術規則說國家規範另依需要制定之
但原始的技術規則條文有很多設計規範才該有的條文(因為國家規範未定)
後來定了結構混凝土設計規範 但又因為法律寫死 變成依法只能依結構混凝土設計規範
於是 後來從建築技術規則修法....直接把依規範設計 的規範範圍放寬
變成現在 公務員考試 不指定規範版本 只要說明依哪規範設計即可
而專技人員 因為不是公務人員 所以可以擺明考最新規範
(理由是身為專業人員應該知道最新學術上的發展) XD
4.實務上 因為建築技術規則已修法...所以現在已經沒有
"結構混凝土設計規範"是依法行政的唯一法律...XD
只是萬一不小心上法庭 "結構混凝土設計規範"不需先舉證設計人員有無用錯規範
而其他版本規範 土木401 ACI318 或者用對岸或日本.....等規範
只要能舉證適用性...也沒有所謂違法的問題了...XD
發表於 : 2009 12月 21 (週一) 9:53 pm
