土木人

最近看了王哲和蔡修毓的書!

發現前面的單位介紹就不一樣了.

像彈性係數
王哲-kg/cm2
蔡修毓-kgf/cm2

我知道f代表力量的單位,但是還是比較習慣用王哲的方式寫,不知道考試沒有寫f會不會扣分呢?

順便請問一下,大家公認李文海教的不錯,我也有買他的書,感覺寫的蠻複雜的,我想請問,他書中有哪些部分比較值得參考的呢?就是解題的步驟教的比王哲還好的?

感謝指教

基本上現在的單位都要加上 f 才可以...
例如 kgf 或者 tf...就這樣囉

所以王哲的書單位都是錯的瞜???

還有請問一下,是只有rc這需要加f嗎?其他科目也要嗎?

因為不想為了單位被扣分....

a3214000 寫:所以王哲的書單位都是錯的瞜???

還有請問一下,是只有rc這需要加f嗎?其他科目也要嗎?

因為不想為了單位被扣分....

王哲寬鬆一點講並沒有錯，以當時的時空背景大家都這樣寫，所以並不算錯，只是目前多加f是強調承受的重量（或是力量），換言之結構受力受的是力量而不是kg，因其表示質量。你想在地球上的每一個結構物都有受到地球地心引力的影響吧！所以用質量表示合理嗎？

題目的單位用什麼,就答什麼,題目有給f就加f,沒給就不要自己放進去.
不過現在國考,幾乎都有用f比較多吧?

直觀一點來看應力，就是指單位面積上所受的力量

以力量來表示，而不是質量

混凝土工程規範上都是這樣寫，如 kgf/cm^2

現在國考大地工程類的考試,例如單位重

也幾乎是寫作tf/m^3 居多
或 kN/m^3

我覺得隨便啦
自己習慣就好

newyork 寫:我覺得隨便啦
自己習慣就好

newyork大不能這麼隨便啦！扣分事小，落榜事大！所以不能隨便啦！

其實這種單位的寫法..
我在唸書時是沒有加kgf或tf的...那時的材力還是第3版的..(夠老了吧)
老師會根據你書寫習慣就知道你是學那種版本的
不用擔心啦~~答案跟答題觀念比較重要...

hkchang 寫:其實這種單位的寫法..
我在唸書時是沒有加kgf或tf的...那時的材力還是第3版的..(夠老了吧)
老師會根據你書寫習慣就知道你是學那種版本的
不用擔心啦~~答案跟答題觀念比較重要...

那如果題目從頭到尾都是 kgf/cm^3 or tf/m^3 之類的,
結果你整個計算過程都給它用kg/cm^3 or or t/m^3 ,
如果我是閱卷老師不致給你全錯,但扣分一定在所難免,
否則對有認真看題目的考生不是有失公允了嗎?
不然的話,那對我明明給你公尺,你卻當英尺在用,有什麼不同?反正數字都一樣啊~~