土木人

早期公寓隔間多用木板隔間，若年久失修，想改成磚牆可乎?請教各位建築結構專家。

如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

jeth 寫:

inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

建築師不會做這個，他只會幫你開立一些證明，讓你不會被上下樓告....

要能分析這些，必須要有當初的圖說，相信會留下來的機會不大，而且以前的施工品質良窳，不得而知。加上混凝土經過這麼久的時間，是否因地震造成之裂縫，長期載重造成潛變等等，整個現地的情況，是否跟當初的設計一樣.....真的去分析這個，個人覺得並沒有很大的意義....而且花的錢應該不少

故小弟個人認為，如果原始使用的木隔間沒有很重，那建議使用乾式輕隔間並依原始隔間牆位置去做，那應該就很單純，而且應該沒什麼危險性，且上下樓應該也沒什麼理由找你麻煩.....

不建議使用磚牆，因為靜載重一定比原始的重很多，而且加強筋植筋的時候，容易不小心打到既有的水電管...
建請卓參.......

劉東 寫:

jeth 寫:

inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

建築師不會做這個，他只會幫你開立一些證明，讓你不會被上下樓告....

要能分析這些，必須要有當初的圖說，相信會留下來的機會不大，而且以前的施工品質良窳，不得而知。加上混凝土經過這麼久的時間，是否因地震造成之裂縫，長期載重造成潛變等等，整個現地的情況，是否跟當初的設計一樣.....真的去分析這個，個人覺得並沒有很大的意義....而且花的錢應該不少

故小弟個人認為，如果原始使用的木隔間沒有很重，那建議使用乾式輕隔間並依原始隔間牆位置去做，那應該就很單純，而且應該沒什麼危險性，且上下樓應該也沒什麼理由找你麻煩.....

不建議使用磚牆，因為靜載重一定比原始的重很多，而且加強筋植筋的時候，容易不小心打到既有的水電管...
建請卓參.......

大推，劉東兄的回答中肯!

什麼叫請建築師處理?如果連磚牆重會不會造成原結構的影響都不檢核，就讓業主加了一堆隔間磚牆

未來結構發生問題誰負責?難道像東星大樓的原設計建築師一走了之嗎?

建築師包山包海，就是不包責任啊~

劉東 寫:

jeth 寫:

inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

建築師不會做這個，他只會幫你開立一些證明，讓你不會被上下樓告....

要能分析這些，必須要有當初的圖說，相信會留下來的機會不大，而且以前的施工品質良窳，不得而知。加上混凝土經過這麼久的時間，是否因地震造成之裂縫，長期載重造成潛變等等，整個現地的情況，是否跟當初的設計一樣.....真的去分析這個，個人覺得並沒有很大的意義....而且花的錢應該不少

故小弟個人認為，如果原始使用的木隔間沒有很重，那建議使用乾式輕隔間並依原始隔間牆位置去做，那應該就很單純，而且應該沒什麼危險性，且上下樓應該也沒什麼理由找你麻煩.....

不建議使用磚牆，因為靜載重一定比原始的重很多，而且加強筋植筋的時候，容易不小心打到既有的水電管...
建請卓參.......

謝謝！很具參考價值，乾式輕隔間隔音效果好嗎？

ch@cv 寫:

劉東 寫:

jeth 寫:

inrl 寫:如果有拆牆改隔間，記得先找建築師幫你申請許可，不然抓到會被罰，結構安全部份建築師會幫你處理。

請教一下，說到請建築師處理，到底是橡皮印章蓋一蓋就叫處理?

還是說建築師會依最新耐震設計規範重新做地震力分析、動力分析、比對配筋是否足夠呢?

建築師不會做這個，他只會幫你開立一些證明，讓你不會被上下樓告....

要能分析這些，必須要有當初的圖說，相信會留下來的機會不大，而且以前的施工品質良窳，不得而知。加上混凝土經過這麼久的時間，是否因地震造成之裂縫，長期載重造成潛變等等，整個現地的情況，是否跟當初的設計一樣.....真的去分析這個，個人覺得並沒有很大的意義....而且花的錢應該不少

故小弟個人認為，如果原始使用的木隔間沒有很重，那建議使用乾式輕隔間並依原始隔間牆位置去做，那應該就很單純，而且應該沒什麼危險性，且上下樓應該也沒什麼理由找你麻煩.....

不建議使用磚牆，因為靜載重一定比原始的重很多，而且加強筋植筋的時候，容易不小心打到既有的水電管...
建請卓參.......

謝謝！很具參考價值，乾式輕隔間隔音效果好嗎？

可以加隔音棉呀，之前我們公司給室戶的都有加！個人覺得效果還算不錯！

ch@cv 寫:謝謝！很具參考價值，乾式輕隔間隔音效果好嗎？

網路上有找到相關範例

http://2do.twbbs.org/forums/viewthread.php?tid=2427

個人經驗，以隔音效果來說，乾式輕隔間(已加裝隔音棉)確實不如濕式輕隔間的好..但是應該還是比你原來的木隔間好..

房子外面的吵，那問題應該是在門窗，房子裡面的吵，才是隔間....真的很在意隔間的隔音的話，可能在牆外部再加裝吸音飾材才比較好(以前唸書時學校的音樂教室就是類似這種).....

建請卓參~~~

劉東 寫:

ch@cv 寫:謝謝！很具參考價值，乾式輕隔間隔音效果好嗎？

網路上有找到相關範例

http://2do.twbbs.org/forums/viewthread.php?tid=2427

個人經驗，以隔音效果來說，乾式輕隔間(已加裝隔音棉)確實不如濕式輕隔間的好..但是應該還是比你原來的木隔間好..

房子外面的吵，那問題應該是在門窗，房子裡面的吵，才是隔間....真的很在意隔間的隔音的話，可能在牆外部再加裝吸音飾材才比較好(以前唸書時學校的音樂教室就是類似這種).....

建請卓參~~~

多謝寶貴意見！這些材料有無對健康影響的問題－如甲醛等？

ch@cv 寫:多謝寶貴意見！這些材料有無對健康影響的問題－如甲醛等？

有就不會用這麼多年了.....

真的很擔心的話，就叫他給你出廠證明，只是說真的那種東西，不給也不代表有毒，給了也不代表沒有毒.....

以現在的裝修材料來說，應該大部分都去除了有毒的物質，甲醛好像都是油漆或水泥漆才比較有，用虹牌那種大廠牌的漆應該就不會了..