土木人

今天去學校跟學弟們討論RC，被考倒了。

學校老師在必須要配置最小剪力筋那邊，也就是在許宏跟海哥書裡面說的

Vu<øVc 必須配置最小量。

所以我在確認完畢之後找尋 Vu=øVc 的區間為最小配置量。

可是規範中是利用Vu= ø(Vc+3.5bd) 來找尋，請問這是新規範嗎?

因為照式子來看的確是這樣子計算沒錯 ，請問哪裡有誤嘛

據小弟瞭解：

Vu 小於等於 0.5øVc 不用配置剪力筋

Vu 大於 0.5øVc 需配置剪力筋

剪力筋最小配置量Avmin = max {0.2*[(fc')^(1/2)]*bw*S/fy , 3.5bw*S/fy }

如樓上所述
講清楚點就是

0.5øVc 至 øVc 需配置最小剪力筋量 就是Av.min

因為最小剪力筋量(Av.min) 也有他的剪力強度(Vs) 簡稱 Vs1好了
所以配置最小剪力筋量的區段就包含了 Vs部分小於Vs1的部分
就是從 0.5øVc 至 ø ( Vc + Vs1)的部分

原PO的 公式 Vu= ø(Vc+3.5bd) 就是由此而來

（個人觀點）
乍看之下 還是別用這個吧
1.規範裡面沒有這公式吧！
2.Av.min不一定是3.5那個控制吧！

=======
∵
Vs = Av fy d / s
Av = 3.5 b s / fy
∴
Vs = 3.5 b d
=======

black430 寫:如樓上所述
講清楚點就是

0.5øVc 至 øVc 需配置最小剪力筋量 就是Av.min

因為最小剪力筋量(Av.min) 也有他的剪力強度(Vs) 簡稱 Vs1好了
所以配置最小剪力筋量的區段就包含了 Vs部分小於Vs1的部分
就是從 0.5øVc 至 ø ( Vc + Vs1)的部分

原PO的 公式 Vu= ø(Vc+3.5bd) 就是由此而來

（個人觀點）
乍看之下 還是別用這個吧
1.規範裡面沒有這公式吧！
2.Av.min不一定是3.5那個控制吧！

=======
∵
Vs = Av fy d / s
Av = 3.5 b s / fy
∴
Vs = 3.5 b d
=======

對 他比較是利用兩個最小剪力筋公式挑大的去控制。

可是問題的是學校老師是這樣子教的，而且還是規範委員其中一個....

如果用這種方式去計算的話，需要配置最小剪力筋的範圍將會縮小很多，也就是比較不保守。

至於規範的問題，這種計算方式我也有在404-90((不過只是草案))中找到這種計算流程。

因為跟自己所學差滿多的，明天再去問問看老師好了..

Vu= ø(Vc+3.5bd)

上面這條是舊規範嗎??...我在401-96的規範找半天找不到

27149 寫:Vu= ø(Vc+3.5bd)

上面這條是舊規範嗎??...我在401-96的規範找半天找不到

在401-90裡面有提到 部過這個是草案，明天去問問看老師..

學長是說中原的昌哥嗎!?
我是現在四年級的學生
這幾天也有重修的同學一直問我這個問題
其實就是2.3樓說的那樣
只是我記得去年我修的時候老師並沒有特別強調Vs,min
作業和考試也都是都用到øVc就行了
今年不知道為什麼特別說要用ø(Vc+Vs,min)去算
Av,min = max {0.2*[(fc')^(1/2)]*bw*S/fy , 3.5bw*S/fy }
一個是新規範，一個是舊規範 的樣子

silenceseas 寫:學長是說中原的昌哥嗎!?
我是現在四年級的學生
這幾天也有重修的同學一直問我這個問題
其實就是2.3樓說的那樣
只是我記得去年我修的時候老師並沒有特別強調Vs,min
作業和考試也都是都用到øVc就行了
今年不知道為什麼特別說要用ø(Vc+Vs,min)去算
Av,min = max {0.2*[(fc')^(1/2)]*bw*S/fy , 3.5bw*S/fy }
一個是新規範，一個是舊規範 的樣子

是的，但是問題也是出在目前規範找不到這條，唯一可以看到的是在草案裡面。

根據這條的話以後原本的øVc的區隔，會變成øVc+max(ø3.5bw,ø0.2(fc')^1/2)

應該說是 1/2øVc 到 øVc 處 原本不用配筋而加配了

而過了øVc 是原本該配的地方 還有一小段 也是只要配 最大間距就足夠

海哥的黃皮書 其實也這是這樣算 只是各家算法不同 我看蔡修毓老師的解答也是

算法式子可能不一樣 但是答案都相同

你去看剪力筋間距曲線那邊 算過一遍應該就清楚了