想請教 柏松比 的 定義

[nakoruru]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

你的回答, 讓我想起歐陽在書中多次重複提到他對某些教員的觀感......

反正答案就在眼前, 我也早已拿出文獻連結回答你要求的舉例了
(都不認真看我內文...連結內文提到的auxetic materials就是你所講的)
以下再多列一個:
http://www.engineeringtoolbox.com/poiss ... _1224.html
真的懶得跟你硬拗了
簡簡單單的問題, 要我再把原文書掃描上來給你看嗎?

人怕出名，豬怕肥，你是想證明，你的英文好強喔！日文好棒喔！隨隨便便都麻拿原文書、國際期刊、還是網路的原文論文出來說教是嗎？

你太強了，大家都怕你了！樹大招風，既然你本事那麼強，不應該只留在台灣，去外國唸哈佛好了。

回來拿著我有外國畢業證書來招搖，大家看到你都膜拜，這樣你爽了沒！

你的英文太強了，實在太強了，小弟對佩服的無體頭地！

這位註冊多個帳號,

應考經驗豐富的大哥,

想必你今年普考一定能榜上有名,

才又在這邊到處對人使用激將法ㄅ?

人家嗆歸嗆,

但有本事講出答案,

指出錯誤,

還附文獻,

你想打他臉就拿出更有力的依據來ㄚ

而不是在這邊模仿小學生說"ㄚ都你最強啦ㄏㄏ"

請問你貢獻在哪ㄌ?


土木建築專業交流、技師證照考試、職場就業詢問、英語討論學習的好所在。

[gaston6942]

人怕出名，豬怕肥，你是想證明，你的英文好強喔！日文好棒喔！隨隨便便都麻拿原文書、國際期刊、還是網路的原文論文出來說教是嗎？

你太強了，大家都怕你了！樹大招風，既然你本事那麼強，不應該只留在台灣，去外國唸哈佛好了。

回來拿著我有外國畢業證書來招搖，大家看到你都膜拜，這樣你爽了沒！

你的英文太強了，實在太強了，小弟對佩服的無體頭地！[/quote]

這位大大~你回文也太酸了點吧!建議刪除比較好吧!

L大只是講一個事實而已呀，且為了取信我門也只不過是拿了證據出來給我門看而已

再者~卜松比確實是正值比較多ㄚ 譬如:軟木卜松比=0.0

[B67226803]

就算是加不加負號是定義問題好了 ..

就算不加負號也不一定 一定是負的吧

材料若不均值均向

還是有可能受到一力之後兩個方向都伸張或縮短阿

我想你說得太果決了 ...

[laiyihwa]

人怕出名，豬怕肥，你是想證明，你的英文好強喔！日文好棒喔！隨隨便便都麻拿原文書、國際期刊、還是網路的原文論文出來說教是嗎？

你太強了，大家都怕你了！樹大招風，既然你本事那麼強，不應該只留在台灣，去外國唸哈佛好了。

回來拿著我有外國畢業證書來招搖，大家看到你都膜拜，這樣你爽了沒！

你的英文太強了，實在太強了，小弟對佩服的無體頭地！

這位大大~你回文也太酸了點吧!建議刪除比較好吧!

L大只是講一個事實而已呀，且為了取信我門也只不過是拿了證據出來給我門看而已

再者~卜松比確實是正值比較多ㄚ 譬如:軟木卜松比=0.0

我對他真的是心灰意冷了,你看前面一篇關於單位力法的,
我真的看不下去他觀念錯誤,自己兩三年沒碰結構學,
為了他,刻意撥時間出來找資料,手算,列出詳細過程,
並掃描成電子檔上傳到這兒,還指出他觀念有問題處,
卻連聲謝謝也不說,不然你回去翻書後好歹也分享點看法吧?
這也就算了,當作助人為快樂之本.
更早之前,他用另一個帳號問書單相關,其中還問到"何謂矩陣力法",
我直接傳個參考連結給他看,裡面寫得超級詳細.
包含這篇我附的連結,會找英文的純粹是因為關鍵字容易打,
找到的資訊也豐富,你打中文還要打對通用翻譯,不然常常連根毛都沒有!
沒想到他連看都不看,還要我翻譯成中文....
(以前討論問題時,他也是幾乎想也不想就說不懂,
等著別人為他舖路,帶他學步)
今天又莫名酸我附原文好像在找他麻煩,炫耀我多強似的,
你們說說看,這是不是好心被雷劈?
我大可不用管他對錯,也不用干涉他誤導版友,
只偶爾上來問自己的問題,
問到答案後就像他一樣把問題刪除,
你們想想,若每個人都這麼做,
那本討論區會變成什麼樣子?

順帶一提,我出不了國的,因為目前家境不許可,我也不夠強到拿獎學金留學的地步,
這樣回答你滿意嗎?xyz