最小功法所求的反力不是不能變位嗎?

[FeLife]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

http://photo.xuite.net/hhhen2001/5775893/2.jpg

這題B點會變位,為什麼能用最小功法解?
還是最小功法解桁架,桁架也會變位,為什麼可以解?

[hisamitsunoboru]

小弟認為
此題所取的贅力(b點右邊的剪力)
剛好和最右側固定端的反力相同
所以算出來的結果與將右固定端
的反力視為贅力一樣。
至於為何要繞這麼一大圈取贅力，
可能要問作者了

[meowhappy]

小弟認為
此題所取的贅力(b點右邊的剪力)
剛好和最右側固定端的反力相同
所以算出來的結果與將右固定端
的反力視為贅力一樣。
至於為何要繞這麼一大圈取贅力，
可能要問作者了

最小功法的遇到靜不定問題時，首要任務是先解出贅力，
當贅力解出後，結構即可視為靜定結構來進行求解。

再者，回應一樓的樓主，最小功法為"功對力的偏微分=變位"，
而不是不能變位;然而有很多題目為何最小功=0?
那是因為很多的題目變位=0，所以很有可能誤以為最小功不能變位。
此題解題的想法為當贅力引入後，左側結構的變位=右側結構的變位(由原題目可知)
以上

[b516]

http://photo.xuite.net/hhhen2001/5775893/2.jpg

這題B點會變位,為什麼能用最小功法解?
還是最小功法解桁架,桁架也會變位,為什麼可以解?

梁內B點是內力而非反力阿..再說最小功是讓切口之相對變位=0..而不是絕對變位=0喔..兩者差很大

[FeLife]

小弟認為
此題所取的贅力(b點右邊的剪力)
剛好和最右側固定端的反力相同
所以算出來的結果與將右固定端
的反力視為贅力一樣。
至於為何要繞這麼一大圈取贅力，
可能要問作者了

最小功法的遇到靜不定問題時，首要任務是先解出贅力，
當贅力解出後，結構即可視為靜定結構來進行求解。

再者，回應一樓的樓主，最小功法為"功對力的偏微分=變位"，
而不是不能變位;然而有很多題目為何最小功=0?
那是因為很多的題目變位=0，所以很有可能誤以為最小功不能變位。
此題解題的想法為當贅力引入後，左側結構的變位=右側結構的變位(由原題目可知)
以上

請問最小功法解靜不定一次桁架,也是取某支桿件之贅力X,
再微分x為0,求得贅力,既然桿件有內力就會造成位移,為什
麼可用最小功法對X微分=0,求得呢?

[meowhappy]

小弟認為
此題所取的贅力(b點右邊的剪力)
剛好和最右側固定端的反力相同
所以算出來的結果與將右固定端
的反力視為贅力一樣。
至於為何要繞這麼一大圈取贅力，
可能要問作者了

最小功法的遇到靜不定問題時，首要任務是先解出贅力，
當贅力解出後，結構即可視為靜定結構來進行求解。

再者，回應一樓的樓主，最小功法為"功對力的偏微分=變位"，
而不是不能變位;然而有很多題目為何最小功=0?
那是因為很多的題目變位=0，所以很有可能誤以為最小功不能變位。
此題解題的想法為當贅力引入後，左側結構的變位=右側結構的變位(由原題目可知)
以上

請問最小功法解靜不定一次桁架,也是取某支桿件之贅力X,
再微分x為0,求得贅力,既然桿件有內力就會造成位移,為什
麼可用最小功法對X微分=0,求得呢?

如同上上層所說的，因為相對變位為0

[FeLife]

小弟認為
此題所取的贅力(b點右邊的剪力)
剛好和最右側固定端的反力相同
所以算出來的結果與將右固定端
的反力視為贅力一樣。
至於為何要繞這麼一大圈取贅力，
可能要問作者了

最小功法的遇到靜不定問題時，首要任務是先解出贅力，
當贅力解出後，結構即可視為靜定結構來進行求解。

再者，回應一樓的樓主，最小功法為"功對力的偏微分=變位"，
而不是不能變位;然而有很多題目為何最小功=0?
那是因為很多的題目變位=0，所以很有可能誤以為最小功不能變位。
此題解題的想法為當贅力引入後，左側結構的變位=右側結構的變位(由原題目可知)
以上

請問最小功法解靜不定一次桁架,也是取某支桿件之贅力X,
再微分x為0,求得贅力,既然桿件有內力就會造成位移,為什
麼可用最小功法對X微分=0,求得呢?

如同上上層所說的，因為相對變位為0

請問桿件相對變位要怎麼看?

加入土木人討論區粉絲團