請益：諧和變形法的使用時機

[gentle3]

加入土木人討論區粉絲團

不好意思，目前剛閱讀到【諧和變形法】。

據自己瞭解的內容來講：赘力+基元結構+力法(位移量為零) => 疊加原理計算

一個贅力的假設與計算∫Mm*dx/EI 就已經搞得頭昏腦脹了；

現在還算到有兩個贅力要解【聯立方程式】，快要吐血了；

請問有三個贅力以上的嗎？該怎麼解啊？......這不是重點！



小弟的重點是：諧和變形法有解靜不定【梁】、【剛架】、【桁架】。

感覺上諧和變形法是針對解【靜不定梁】，而剛架可以用傾角撓度法，桁架用卡二。

這樣的觀念可以嗎？.............看書看到頭暈暈的XD，敘述上若有問題請見諒！

[紫煌]

現在還算到有兩個贅力要解【聯立方程式】，快要吐血了；

請問有三個贅力以上的嗎？該怎麼解啊？......這不是重點！

三個贅力的題目，有啊～～
2層鋼架隨便也切出3個以上的贅力～～
最有名的考古題，就是給你一個圓型的鋼架，圓上面受載重，
就算是對稱，也要解一個軸力、一個剪力、一個彎矩，剛好三贅力～～
解法，就是開矩陣，利用反矩陣解
或者是所謂的「克拉碼定理」解聯立方程式

[紫煌]

小弟的重點是：諧和變形法有解靜不定【梁】、【剛架】、【桁架】。

感覺上諧和變形法是針對解【靜不定梁】，而剛架可以用傾角撓度法，桁架用卡二。

這樣的觀念可以嗎？.............看書看到頭暈暈的XD，敘述上若有問題請見諒！

通常大學學的
【靜不定梁】、【靜不定鋼架】、【靜不定桁架】用的
都叫做「卡式第二定理」的延伸「諧和變位法（又稱：相和變形法）」，
卡二與諧和變位法唯一的差別，在於諧和變位式，
前者是透過積分，後者，是透過各種「簡化手段」
簡化的方法，又決定了新的名稱
例如：
（1）利用基本變位公式就可以列出諧和變位式，就叫做公式法
（2）利用體積積分的手法，叫做體積積分法
（3）利用體積積分表+柔度係數，叫做柔度法

其實，都是超廣義的卡式定理，與廣義的相和變形法
當然柔度法+體積積分表鐵定是最快的，但是也是觀念最深的

你要是有興趣，可以看看拙著「結構考前30天」附錄B
去國圖和書局看不用錢～～

其實我最近很想寫一本判定穩定度/靜定度的書，一定沒市場，但是我很想寫

[gentle3]

紫煌大叔！小弟現在納悶的是，目前要修習的有卡二定理、諧和變形法、最小功法、傾角撓度法、彎矩分配法、結構矩陣、勁度結構矩陣、柔度結構矩陣。

要全部面面俱到，我想自己的功力實在沒辦法，現在只是專攻土木技師而已，實在無法專研到如何深的地步。

我只想要恰恰好的實力拿下土技。

每個不同的用法，都有各其專研的學術，但是只要拿捏洽當的程度即可。

現在的重點在於，【諧和變位法】對於梁、剛架、桁架，哪個比要適合使用呢？

[紫煌]

紫煌大叔！小弟現在納悶的是，目前要修習的有卡二定理、諧和變形法、最小功法、傾角撓度法、彎矩分配法、結構矩陣、勁度結構矩陣、柔度結構矩陣。

要全部面面俱到，我想自己的功力實在沒辦法，現在只是專攻土木技師而已，實在無法專研到如何深的地步。

我只想要恰恰好的實力拿下土技。

每個不同的用法，都有各其專研的學術，但是只要拿捏洽當的程度即可。

現在的重點在於，【諧和變位法】對於梁、剛架、桁架，哪個比要適合使用呢？

一度的話，什麼方法都適用
兩度以上，都不好用，但是靜不定桁架沒辦法閃
因為梁與鋼架有傾角變位法可以取代
這是最偷懶的回答了

[tpn22712]

紫煌大叔！小弟現在納悶的是，目前要修習的有卡二定理、諧和變形法、最小功法、傾角撓度法、彎矩分配法、結構矩陣、勁度結構矩陣、柔度結構矩陣。

要全部面面俱到，我想自己的功力實在沒辦法，現在只是專攻土木技師而已，實在無法專研到如何深的地步。

我只想要恰恰好的實力拿下土技。

每個不同的用法，都有各其專研的學術，但是只要拿捏洽當的程度即可。

現在的重點在於，【諧和變位法】對於梁、剛架、桁架，哪個比要適合使用呢？

你講的方法，每個都是基本結構學會提到的，只有一個幾乎不考，而且有些方法還是同屬一種。內容都列給你了你還挑，還說"現在只是專攻土木技師而已"。你講這種話，是否尊重技師的專業和基本功？

[yoyoyo]

紫煌大叔！小弟現在納悶的是，目前要修習的有卡二定理、諧和變形法、最小功法、傾角撓度法、彎矩分配法、結構矩陣、勁度結構矩陣、柔度結構矩陣。

要全部面面俱到，我想自己的功力實在沒辦法，現在只是專攻土木技師而已，實在無法專研到如何深的地步。

我只想要恰恰好的實力拿下土技。

每個不同的用法，都有各其專研的學術，但是只要拿捏洽當的程度即可。

現在的重點在於，【諧和變位法】對於梁、剛架、桁架，哪個比要適合使用呢？

考土技沒飯吃(除非施工測量營管很強不然只能等放水)考公務員才有飯吃考上敢快撐到退休...

[b516]

紫煌大叔！小弟現在納悶的是，目前要修習的有卡二定理、諧和變形法、最小功法、傾角撓度法、彎矩分配法、結構矩陣、勁度結構矩陣、柔度結構矩陣。

要全部面面俱到，我想自己的功力實在沒辦法，現在只是專攻土木技師而已，實在無法專研到如何深的地步。

我只想要恰恰好的實力拿下土技。

每個不同的用法，都有各其專研的學術，但是只要拿捏洽當的程度即可。

現在的重點在於，【諧和變位法】對於梁、剛架、桁架，哪個比要適合使用呢？

陳兄阿你醬要考上技師很難阿…看到題目你先要判斷靜不定度以及自由度…通常一次靜不定適合用相合變形法(梁、桁架、剛架都可)、2次靜不定就不建議用力法了..因為計算過程冗長…另外1~2個自由度適合用位法(傾角變位、灣矩分配都可)…3個自由度(2個轉角+1個側移例外可以用綜合灣矩分配解決)不建議用位法…所以當一個題目若是2度靜不定又有2個獨立側位移…那偶建議這題放棄或是只列算式即可…因為計算量太大了

[h10840206]

這個問題在ptt已經回答您，重點b大也說了「靜不定度」「自由度」，沒有什麼適不適用哪個結構的問題。
而且你說的那些方法只是各種「力法」「位法」，甚至有些功能不同，像是諧和變形法只是一個物理概念，不是什麼本身就可以求出位移或是力量大小的方法。
不要去逃避我在講什麼，不是說書上沒寫就是負擔，反而是事半功倍。

至於你念書的心態，建議改變一下，
你現在是全職考生還有一年(雖然至今你準備了6年以上@@)，你的書本也都不差，
這幾個方法只要花不到一個月應該就能搞定了，
不要去逃避，整天去背公式、背結果、背解題流程只是事倍功半，只是在給自己找麻煩而已，
不要以功力不夠當藉口，是因為你讀書方式歪掉了@@
好好地去了解他不會花你太多時間，而且不要去念一些沒幫助的東西(據ptt)，事倍功半的事情太多了。
不然就是去圖書館借紫煌老師的書，有問題在請教他就好了。
想辦法只考50分，跟想辦法能夠得高分，我覺得前者應該比較難...@@

如果你還是覺得我整天只是個搞學術的全職考生(我不是呀 )...那我也沒轍= ="
就幫到這了@@



話說...紫煌大叔~雖然國考感覺很少判斷穩定不穩定靜定靜不定的書...
但還是~~~期待您出版~~~~ww

[yoyoyo]

這個問題在ptt已經回答您，重點b大也說了「靜不定度」「自由度」，沒有什麼適不適用哪個結構的問題。
而且你說的那些方法只是各種「力法」「位法」，甚至有些功能不同，像是諧和變形法只是一個物理概念，不是什麼本身就可以求出位移或是力量大小的方法。
不要去逃避我在講什麼，不是說書上沒寫就是負擔，反而是事半功倍。

至於你念書的心態，建議改變一下，
你現在是全職考生還有一年(雖然至今你準備了6年以上@@)，你的書本也都不差，
這幾個方法只要花不到一個月應該就能搞定了，
不要去逃避，整天去背公式、背結果、背解題流程只是事倍功半，只是在給自己找麻煩而已，
不要以功力不夠當藉口，是因為你讀書方式歪掉了@@
好好地去了解他不會花你太多時間，而且不要去念一些沒幫助的東西(據ptt)，事倍功半的事情太多了。
不然就是去圖書館借紫煌老師的書，有問題在請教他就好了。
想辦法只考50分，跟想辦法能夠得高分，我覺得前者應該比較難...@@

如果你還是覺得我整天只是個搞學術的全職考生(我不是呀 )...那我也沒轍= ="
就幫到這了@@



話說...紫煌大叔~雖然國考感覺很少判斷穩定不穩定靜定靜不定的書...
但還是~~~期待您出版~~~~ww

準備十五年就可以領國民年金退休了

加入土木人討論區粉絲團