高考用綜合彎矩分配法會不會被扣分??

[空見]

加入土木人討論區粉絲團

高考 技師考試 特考
如果用綜合彎矩分配法會不會因為不夠"正統"被扣分??
因為這個好像很多學校土木系沒教 只有補習班有教

會有這個疑問是因為 , 看到這次高考很多人與預期分數落差很大
是不是閱卷教授要求不只答案對 ,而且要以"正統"的解法才會全給分???
所以有些補習班教的速解法(或是簡化解題流程的寫法), 在一般正統教科書沒有的(如綜合彎矩分配法),
就被這些閱卷教授認為是旁門左道, 以致扣分不手軟

過去考生都認為計算科目只要答案對就分數全拿
但以這次高考看來, 絕對並非如此

根據各位參加國考的經驗(應該有人考很多次), 這次高考的情形只是特例??
還是近年來已發生過很多次???
而一般土木系教授的這種"堅持正統"的觀念, 是否普遍存在???

[581CE013]

依個人經驗...高考,技師,等考.....是不會扣分
聽我老闆說....
如果不放心...可以在寫答案時
先註明是使用"綜合彎矩分配法"

[小寶]

95年小弟參加過高考及土木技師高考, 也都用綜合彎矩分配法
由小弟分數上來看,應該是可以使用, 不會被扣分才是

[lpqt0927]

什麼是"綜合彎矩分配法"?
是在分配時 將彎矩使用變數去分配
之後再去求取變數的值嗎?

[kirly]

應該是可以用綜合彎矩分配法....
傳統彎矩分配法會遇到無法收斂的問題..
但用綜合彎矩分配法卻無此問題...
而且可以得到精確解....
既然是精確解...沒理由算你錯吧

[chyiher]

我在成大時，結構學是徐德修老師教的
他曾說過「彎矩分配法的的發明就是為了不用求解聯立方程式」
分配、傳遞、分配、傳遞......是彎矩分配的真正精神，

反正都學起來就有備無患啦，若沒時間，就學綜合彎矩分配法，

總之，就看題意是否有提示要「近似到第幾位」、「幾回合」，那就用傳統的彎矩分配，
否則就用綜合彎矩分配。

[AllenYen]

高考 技師考試 特考
如果用綜合彎矩分配法會不會因為不夠"正統"被扣分??
因為這個好像很多學校土木系沒教 只有補習班有教

會有這個疑問是因為 , 看到這次高考很多人與預期分數落差很大
是不是閱卷教授要求不只答案對 ,而且要以"正統"的解法才會全給分???
所以有些補習班教的速解法(或是簡化解題流程的寫法), 在一般正統教科書沒有的(如綜合彎矩分配法),
就被這些閱卷教授認為是旁門左道, 以致扣分不手軟

過去考生都認為計算科目只要答案對就分數全拿
但以這次高考看來, 絕對並非如此

根據各位參加國考的經驗(應該有人考很多次), 這次高考的情形只是特例??
還是近年來已發生過很多次???
而一般土木系教授的這種"堅持正統"的觀念, 是否普遍存在???

前台大校長虞兆中 教授所創的综合彎矩分配法會不夠正統???

難道Hardy Cross教授的傳統彎矩分配法才算正統???

有興趣可以去翻翻他的學術論文，综合彎矩分配法除了靜力問題外甚至也是解動力問題的一大利器.....

[mifen1]

當然可以用~~~台大前校大發展的方法怎麼會不能用?
唯一可能被扣分的，就是他指定其他方法
而你用綜合彎矩解題

[golden]

我在成大時，結構學是徐德修老師教的
他曾說過「彎矩分配法的的發明就是為了不用求解聯立方程式」
分配、傳遞、分配、傳遞......是彎矩分配的真正精神，

反正都學起來就有備無患啦，若沒時間，就學綜合彎矩分配法，

總之，就看題意是否有提示要「近似到第幾位」、「幾回合」，那就用傳統的彎矩分配，
否則就用綜合彎矩分配。

=====================================================

一般彎矩分配法，比如某一個結點，彎矩需要重覆開鎖，分配在傳遞。但綜合彎矩分配法的優勢在於

將某一結點的彎矩，可能重覆數個開鎖彎矩，統合數值後成為一個開鎖彎矩用未知數代替，一次開鎖後一次傳遞，就無需重覆二次，準確度也比較高，為綜合彎矩分配法的精神。

原理來講是一樣的，只是過程的繁瑣度不同，小弟個人是覺得是不會扣分，以前也詢問過一些老師，回答也是ok的。

[cance]

高考 技師考試 特考
如果用綜合彎矩分配法會不會因為不夠"正統"被扣分??
因為這個好像很多學校土木系沒教 只有補習班有教

會有這個疑問是因為 , 看到這次高考很多人與預期分數落差很大
是不是閱卷教授要求不只答案對 ,而且要以"正統"的解法才會全給分???
所以有些補習班教的速解法(或是簡化解題流程的寫法), 在一般正統教科書沒有的(如綜合彎矩分配法),
就被這些閱卷教授認為是旁門左道, 以致扣分不手軟

過去考生都認為計算科目只要答案對就分數全拿
但以這次高考看來, 絕對並非如此

根據各位參加國考的經驗(應該有人考很多次), 這次高考的情形只是特例??
還是近年來已發生過很多次???
而一般土木系教授的這種"堅持正統"的觀念, 是否普遍存在???

一般彎矩分配法與綜合彎矩分配法的差別是在2個以上節點需要依桿件勁度作彎矩分配時，用綜合彎矩分配法設未知數分配ㄧ次就搞定，而且得到是精確解答，若只是1個節點作彎矩分配，則沒有所謂綜合彎矩分配法，我知道某些老ㄧ輩的教授可能跟不上時代潮流..根本不知道綜合彎矩分配法是啥?若考生用綜合彎矩分配法下去解，偏偏又粗心算錯答案(很常見)，那就會死很慘了

加入土木人討論區粉絲團