請問這題該用什麼方法解較好(結構)
發表於 : 2009 5月 20 (週三) 7:05 am
謝謝
謝謝
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 2009 5月 20 (週三) 7:05 am
謝謝
發表於 : 2009 5月 20 (週三) 8:40 am建議採用彎矩分配法~~^^
步驟:1.先將原結構取半分析(中間柱的徑度會變成原來的一半)~~~
2.原結構取半後可發現還是一個反對稱結構,思考自由度應該有 兩個載重點上的轉角及位移共四個自由度
3.但是由於沒有固端彎矩,所以在彎矩分配法中,可以不必計算轉動不移動的部份,僅計算兩個位移的分配
就好
4.接著就是一般的力平衡了
PS:1.採用彎矩分配法的好處就是 轉角的未知數可以不必計算(會比傾角變位法少兩個未知數)
2.另一個方法就是使用 鈜梁彎矩分配法(不過那個我剛好沒學過~~~^^)
步驟:1.先將原結構取半分析(中間柱的徑度會變成原來的一半)~~~
2.原結構取半後可發現還是一個反對稱結構,思考自由度應該有 兩個載重點上的轉角及位移共四個自由度
3.但是由於沒有固端彎矩,所以在彎矩分配法中,可以不必計算轉動不移動的部份,僅計算兩個位移的分配
就好
4.接著就是一般的力平衡了
PS:1.採用彎矩分配法的好處就是 轉角的未知數可以不必計算(會比傾角變位法少兩個未知數)
2.另一個方法就是使用 鈜梁彎矩分配法(不過那個我剛好沒學過~~~^^)
發表於 : 2009 5月 20 (週三) 1:23 pmtoad05 寫:建議採用彎矩分配法~~^^
步驟:1.先將原結構取半分析(中間柱的徑度會變成原來的一半)~~~
2.原結構取半後可發現還是一個反對稱結構,思考自由度應該有 兩個載重點上的轉角及位移共四個自由度
3.但是由於沒有固端彎矩,所以在彎矩分配法中,可以不必計算轉動不移動的部份,僅計算兩個位移的分配
就好
4.接著就是一般的力平衡了
PS:1.採用彎矩分配法的好處就是 轉角的未知數可以不必計算(會比傾角變位法少兩個未知數)
2.另一個方法就是使用 鈜梁彎矩分配法(不過那個我剛好沒學過~~~^^)
最快的方法是「肱梁彎矩分配法」
發表於 : 2009 5月 21 (週四) 11:50 am感謝大家的解答 
發表於 : 2009 5月 21 (週四) 3:11 pm紫煌 寫:toad05 寫:建議採用彎矩分配法~~^^
步驟:1.先將原結構取半分析(中間柱的徑度會變成原來的一半)~~~
2.原結構取半後可發現還是一個反對稱結構,思考自由度應該有 兩個載重點上的轉角及位移共四個自由度
3.但是由於沒有固端彎矩,所以在彎矩分配法中,可以不必計算轉動不移動的部份,僅計算兩個位移的分配
就好
4.接著就是一般的力平衡了
PS:1.採用彎矩分配法的好處就是 轉角的未知數可以不必計算(會比傾角變位法少兩個未知數)
2.另一個方法就是使用 鈜梁彎矩分配法(不過那個我剛好沒學過~~~^^)
最快的方法是「肱梁彎矩分配法」
紫煌大大請問肱梁彎矩分配法分配法不學可以嗎
會不會影響考高考
發表於 : 2009 5月 21 (週四) 4:47 pm紫煌 寫:toad05 寫:建議採用彎矩分配法~~^^
步驟:1.先將原結構取半分析(中間柱的徑度會變成原來的一半)~~~
2.原結構取半後可發現還是一個反對稱結構,思考自由度應該有 兩個載重點上的轉角及位移共四個自由度
3.但是由於沒有固端彎矩,所以在彎矩分配法中,可以不必計算轉動不移動的部份,僅計算兩個位移的分配
就好
4.接著就是一般的力平衡了
PS:1.採用彎矩分配法的好處就是 轉角的未知數可以不必計算(會比傾角變位法少兩個未知數)
2.另一個方法就是使用 鈜梁彎矩分配法(不過那個我剛好沒學過~~~^^)
最快的方法是「肱梁彎矩分配法」
?? 沒記錯的話 「肱梁彎矩分配法」好像只適用 單間多層的剛架吧 (王哲學派)
發表於 : 2009 5月 21 (週四) 6:36 pm?? 沒記錯的話 「肱梁彎矩分配法」好像只適用 單間多層的剛架吧 (王哲學派)
1.原結構可拆成 對稱(僅 有 軸力 效應) + 反對稱
2.若 忽略 軸力 效應 僅分析 反對稱 部分
3.反對稱 算一半 此時 即為 雙層 單跨 適用於 肱梁彎矩分配法
1.原結構可拆成 對稱(僅 有 軸力 效應) + 反對稱
2.若 忽略 軸力 效應 僅分析 反對稱 部分
3.反對稱 算一半 此時 即為 雙層 單跨 適用於 肱梁彎矩分配法