大地工程數值分析課程，小班制教學

[quartz]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

RIDO是可以開，但是基於正版軟體授權問題，目前還在洽談中，坊間超過一半一上都是用盜版，價格太貴，目前業界有慢慢轉用Torsa的趨勢，我的課程都會有帶學員實機教學，除非僅教示範倒是可以用一套示範給大家看。

如果會這套分析軟體，是否可取代rido或torsa呢？

如果有修過土力及基工，有基本概念，是否可參加培訓，會不會如樓上大大說的連軟體參數都不懂

[tpn22712]

據了解【有限元素法】好像是研究所的課程，結構矩陣的範疇，

台大的入學考試比重占得很大，看來要參加你的課程要有一定的功力。

不然軟體的參數會完全不懂。

我聽你在喇叭，沒讀過研究所，還"據了解"咧.........根本完全講反了

結構矩陣只是有限元素法的一部分

你講的是"有限元素勁度法"(結構矩陣中位法的一種) ，

而非這主題所提的"有限元素法"

有限元素法的範圍很廣，它是還原各力學(包含固力、流力)，藉由網格切割逼近，

以數值分析方式、最真實面貌呈現物理行為的一門學問。

這科要學不容易，但業界不需要懂它也能做分析，原因是多半需要有限元素法處理的問題，

套裝軟體都幫你搞定了，工程師需要的是從基本概念去判斷結果的合理性，而不是重寫一套軟體。

結構分析設計用的ETABS、SAP2000背後就是有限元，只是這兩軟體僅限於用在固力。

業界在做分析設計，用到的都是基本概念，我相信結構如此，大地也不例外。

別聽這位歐北共，有大地基本概念應該就能聽了，

畢竟只是想學怎麼用，而不是去檢核軟體正確性吧？

難道你還想自己按有限元素法寫程式去交互驗證嗎？

[chengyu66]

我聽你在喇叭，沒讀過研究所，還"據了解"咧.........根本完全講反了

結構矩陣只是有限元素法的一部分

你講的是"有限元素勁度法"(結構矩陣中位法的一種) ，

而非這主題所提的"有限元素法"

有限元素法的範圍很廣，它是還原各力學(包含固力、流力)，藉由網格切割逼近，

以數值分析方式、最真實面貌呈現物理行為的一門學問。

這科要學不容易，但業界不需要懂它也能做分析，原因是多半需要有限元素法處理的問題，

套裝軟體都幫你搞定了，工程師需要的是從基本概念去判斷結果的合理性，而不是重寫一套軟體。

結構分析設計用的ETABS、SAP2000背後就是有限元，只是這兩軟體僅限於用在固力。

業界在做分析設計，用到的都是基本概念，我相信結構如此，大地也不例外。

別聽這位歐北共，有大地基本概念應該就能聽了，

畢竟只是想學怎麼用，而不是去檢核軟體正確性吧？

難道你還想自己按有限元素法寫程式去交互驗證嗎？

有限元素法是力學位法的分析方式，聽你在屁，有限元素法又不是程式碼，你要如何寫程式去驗證。

連有限元素法的觀念都不懂，你是要如何帶入參數的數值？

單靠軟體分析，輸入數值就可以了嗎？

你帶入的數值如何而來，為什麼要帶入這個數值，你不懂數值分析的基本觀念，你到底要如何做分析？

[tpn22712]

有限元素法是力學位法的分析方式，聽你在屁，有限元素法又不是程式碼，你要如何寫程式去驗證。

連有限元素法的觀念都不懂，你是要如何帶入參數的數值？

單靠軟體分析，輸入數值就可以了嗎？

你帶入的數值如何而來，為什麼要帶入這個數值，你不懂數值分析的基本觀念，你到底要如何做分析？

真可憐，沒讀過研究所又沒待過業界也就算了，

還不懂裝懂。

Google會用嗎？維基百科會查嗎？

先看看什麼是有限元素法吧，

絕對跟你想的有很大落差！

結構矩陣只是裡面的一小部分而已。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89 ... 6%E6%9E%90

怕你不會用Google，專程貼給你。


而且我發現你中文程度也有待改進哦，

我從頭到尾可沒說單靠軟體分析就可以了，

而是說實務上需要判斷結果合理性，

僅需一些基本專業科目的概念就好了，

不需要了解整個有限元素法，

除非你是做研究，而且是做彈性力學、版殼理論相關的研究。


業界也有很多只有大學畢業，

但設計經驗豐富的人，

甚至很多研究所畢業的連有限元素法也沒修過，

ETABS、SAP2000還不是用得嚇嚇叫？

而且外審應答有模有樣？

誰說一定要懂有限元的？

阿你不就好棒棒？

[KOF2000]

其實有限元素法應用的方面很多，最重要的，就是求出共振頻率，也就是特徵值，理論很煩我看不懂，但結果只是一個積分式(以前寫論文時，抄大陸的書看到的)，但要算出結果，過程包括前處理(切節點)、資料輸入、組成矩陣、解特徵值、輸出結果、後處理(變形圖)，這一整串鬼東西加起來，就是一套有限元分析軟體，而我只是拿"組成矩陣"這一部分寫程式，剩下的都請Matlab的內建功能代勞，包括最複雜的解eigenvalue，然後再跟ABAQUS跑出來的結果比一比，就混畢業啦，呵呵 ~~~

[laiyihwa]

其實有限元素法應用的方面很多，最重要的，就是求出共振頻率，也就是特徵值，理論很煩我看不懂，但結果只是一個積分式(以前寫論文時，抄大陸的書看到的)，但要算出結果，過程包括前處理(切節點)、資料輸入、組成矩陣、解特徵值、輸出結果、後處理(變形圖)，這一整串鬼東西加起來，就是一套有限元分析軟體，而我只是拿"組成矩陣"這一部分寫程式，剩下的都請Matlab的內建功能代勞，包括最複雜的解eigenvalue，然後再跟ABAQUS跑出來的結果比一比，就混畢業啦，呵呵 ~~~

你太謙虛啦！現在土木所背景會寫程式的人少之又少，結構組也不例外。MATLAB雖然有很多現成toolbox可以用，但都是解小型明確問題用的，如果整個研究架構較龐大，是由好幾個小問題透過迴圈構成，運作的邏輯還是要自己寫，這個才是最難的。但就我所知，現在很多很好畢業的研究室，學生做的論文規模真的跟homework沒兩樣......這時候還不如直接相信套裝軟體就好。

有趣的是，即使是做研究，在跟老師meeting時你也不可能去跟他提有限元複雜的理論推導，都是從一些基本的結構概念去討論問題和結果合理性居多，哪怕你是程式寫不出來，也是從邏輯(已知和欲求)討論起。

[linlinmonkey]

對土壤材料而言
材料組成律
破壞模式
邊界條件
才是大問題

[KOF2000]

你太謙虛啦！現在土木所背景會寫程式的人少之又少，結構組也不例外。MATLAB雖然有很多現成toolbox可以用，但都是解小型明確問題用的，如果整個研究架構較龐大，是由好幾個小問題透過迴圈構成，運作的邏輯還是要自己寫，這個才是最難的。但就我所知，現在很多很好畢業的研究室，學生做的論文規模真的跟homework沒兩樣......這時候還不如直接相信套裝軟體就好。
有趣的是，即使是做研究，在跟老師meeting時你也不可能去跟他提有限元複雜的理論推導，都是從一些基本的結構概念去討論問題和結果合理性居多，哪怕你是程式寫不出來，也是從邏輯(已知和欲求)討論起。

哈，謝啦，可是如果你知道，我口試前打1年半的Counter Strike，差點論文就要寫"如何以AK47或M4A1爆頭"的論述，你就不會這麼想了，呵 ~~~~

[laiyihwa]

哈，謝啦，可是如果你知道，我口試前打1年半的Counter Strike，差點論文就要寫"如何以AK47或M4A1爆頭"的論述，你就不會這麼想了，呵 ~~~~

我當初碩班生活精實過頭，咪挺頻率超高、一咪就N個小時、被電得體無完膚也就算了，常常是咪完之後問題越變越多，畢業之際遙遙無期。絕望之際，也是跟一些學長一樣靠著邊打電動邊怒吼來發洩。不知情的人看見，還以為我們這間超涼的。我相信你一定也是這樣，哈。

[KOF2000]

我當初碩班生活精實過頭，咪挺頻率超高、一咪就N個小時、被電得體無完膚也就算了，常常是咪完之後問題越變越多，畢業之際遙遙無期。絕望之際，也是跟一些學長一樣靠著邊打電動邊怒吼來發洩。不知情的人看見，還以為我們這間超涼的。我相信你一定也是這樣，哈。

歐，失敬，不過我這間是有名的應力所墮落實驗室，老闆雖然是創所元老之一，但聽說差點升不上教授，所以國科會計畫都接不到，需要某個所內的大教授分計畫給他，而他要付出的代價，就是放牛讓自己的研究生畢不了業，斬首後把人頭送給大教授交差，就像打考績丙一樣，還好口試時，某位流力組的創所大老看不下去出手相救，再加上我AK槍法不差，結果我老闆反而被我爆頭，呵呵，所以唸研究所，還是操一點比較好，不要學我用CS定生死，很可怕 ~~~~

加入土木人討論區粉絲團