土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 大地工程 | Geotechnical
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 8:20 am

請問群樁效率的問題

土壤力學跟基礎工程...等等大地類科專業學科。
發表回覆
25 篇文章 • 第 2 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

文章由 eguitar » 2008 9月 17 (週三) 2:28 am

加入土木人討論區粉絲團


eguitar 寫:你沒有看懂他的意思
(1)跟(2)這兩個公式算出來後
較小的就當作`Qqu`
既然如此 黏土又何來群樁效益>1的狀況呢

再者
(2)的公式有加入考慮群樁效益
所以那不是單樁承載力的公式了


當然那是算群樁承載力的一種方式

抱歉 再請問一下
(1)跟(2)這兩個公式算出來後
較小的就當作`Qqu` 這個我了解

在90年建技規則規定
計算群樁抗拉拔力時 群樁容許拉拔力是使用 RA=w+τLU/FS,也就是使用整體基礎塊
的承載力來計算 為何不使用抗壓時這個 Qgu=n(Qb+eQs)式子? 這個式子不也是計算
整體承載力的一種方式?

在群樁受拉拔力的時候是否也能使用
converse -labarre公式?? 若不能用的話是為什麼呢? (眼汪汪)

謝謝您的回覆[/quote]
eguitar
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 149
註冊時間: 2007 12月 26 (週三) 5:49 pm
回頂端

文章由 t6321025 » 2008 10月 26 (週日) 8:45 pm

抱歉現在才繼續回覆你~
以下我個人淺見~

我認為不能用的原因是因為~
抗壓跟抗拉樁基礎差別在是否會有應力重疊的問題,
抗壓基樁因為考慮到應力重疊使用,所以有折減因子e
但是抗拉拔基樁~
並沒有這些影響~
因此不適用該公式
t6321025
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 81
註冊時間: 2008 7月 23 (週三) 10:27 am
回頂端

加入討論

文章由 lakewood » 2008 10月 27 (週一) 1:13 am

請問為何受壓的群樁效率會小於1

Qgu=(CuNc)*(Bg*Lg)Cu*[(2(Bg+Lg)Df)]....(1)

Qgu=n(Qb+eQs)......(2)
群樁效率的 定義是群樁承載力與單樁承載力之總和的比值

*****************************************
我也剛好有這個問題ㄝ....困擾很久
群樁成載力=min((1),(2))
請問世不是這樣...依定義: 群樁效率的定義是群樁承載力與單樁承載力之總和的比值
so.........min((1),(2))/n(Qb+Qs)就是群樁效率嗎???
lakewood
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 105
註冊時間: 2007 8月 03 (週五) 7:23 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 lakewood » 2008 10月 27 (週一) 10:48 pm

不要沉下去阿.....
好心人士給我一盞明燈吧
lakewood
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 105
註冊時間: 2007 8月 03 (週五) 7:23 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 hkchang » 2008 10月 28 (週二) 9:34 am

依據目前原文書(基礎設計與分析)上的解釋樁群在土壤中的力學行為相關複雜,目前現階段國內外學術
論文中可接受的理論多為:
1.樁群有效係數分析法:Qgu=n(Qb+eQs)
e值就是所謂折減係數..考量依據在於樁與樁的間隔大小(請參閱建技規則中最小樁距規定)
會有e值的設計就是由於樁與樁之間樁身表面摩擦力的應力重疊的影響(請參閱DAS)故
converse -labarre公式中有提到e=ex*ey但是這部份仍然有所爭議..國內部分教授認為應簡化
分析方式.直接取樁距較短那項加以分析之...但國外多數的原文書與設計標準手冊則採用原本公式的
精神..x,y項都加以分析計算之..這部份端看日後各個工程師自行判斷.

2.整體破壞模式:直接將樁群設為一個大的基礎體加以分析..
這部份分析模式就比上者"樁群有效係數分析法"簡單多了...

最後版主問說1與2何者算出來的值誰大唷...好問題...單純以數學計算2>1的可能性較大..
我是說正常狀況下..畢竟e的折減以及樁的使用性(點承樁與摩擦樁)都會有不同的結果...
呵~~考試嘛...我想選還是以計算出來的結果在來評估會比較客觀...
hkchang
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 74
註冊時間: 2007 5月 25 (週五) 8:53 am
回頂端

文章由 hkchang » 2008 10月 28 (週二) 9:49 am

對不起..pile group在承受拉拔力唷...哎~~~這這...太複雜了~~土壤本身就屬高度異向性,各向工程性質
均不同...依據目前原文書的建議..pile group 視為一整體基礎..共同承受上部結構或是地震引起的拉拔力
樁身表面摩擦力的部份目前學者意見分歧...工程界在設計時直接把fs的部份不予以折減..也就視為一完美結合
的基礎構造...
最後..我本人在設計抗拉拔力..是以上部結構的引揚力與下部結構提供抗揚力加以分析...
小小意見難登大雅...請多包涵
hkchang
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 74
註冊時間: 2007 5月 25 (週五) 8:53 am
回頂端

Re: 加入討論

文章由 eguitar » 2008 10月 28 (週二) 12:13 pm

lakewood 寫:請問為何受壓的群樁效率會小於1

Qgu=(CuNc)*(Bg*Lg)Cu*[(2(Bg+Lg)Df)]....(1)

Qgu=n(Qb+eQs)......(2)
群樁效率的 定義是群樁承載力與單樁承載力之總和的比值

*****************************************
我也剛好有這個問題ㄝ....困擾很久
群樁成載力=min((1),(2))
請問世不是這樣...依定義: 群樁效率的定義是群樁承載力與單樁承載力之總和的比值
so.........min((1),(2))/n(Qb+Qs)就是群樁效率嗎???



您好 後來我問過施國欽老師之後得到的答案是:
1 群樁效率的定義是群樁承載力與單樁承載力之總和的比值 這個是拉力和壓力都成立的
題目出來按照這個算就沒錯
2 另外一個 群樁折減率(效率) ,也就是指是否要打折扣 二者意義上是不同的
一個是打折率 一個是 比值, 我理解的是這樣子。

(GOODJOB)
eguitar
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 149
註冊時間: 2007 12月 26 (週三) 5:49 pm
回頂端

文章由 lakewood » 2008 10月 28 (週二) 6:10 pm

定義: 群樁效率的定義是群樁承載力與單樁承載力之總和的比值

1.那請問min((1),(2))/n(Qb+Qs)就是群樁效率嗎???
2.那群樁效率就不是e囉,是嗎???
lakewood
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 105
註冊時間: 2007 8月 03 (週五) 7:23 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 eguitar » 2008 10月 28 (週二) 6:23 pm

Qgu=(CuNc)*(Bg*Lg)+Cu*[(2(Bg+Lg)Df)]....(1)

Qgu=n(Qb+eQs)......(2)

定義: 群樁效率的定義是群樁承載力與單樁承載力之總和的比值

1.那請問min((1),(2))/n(Qb+Qs)就是群樁效率嗎???

不是,如果題目有問群樁效率按照定義算的話就是 (1)/ n(Qb+Qs)

2.那群樁效率就不是e囉,是嗎???[/quote]

群樁效率就不是e沒錯,e是群樁折減率也就是 一個打折的係數 ,也就是按照那個convers- la..公式算出來的東西

施老師的回答中我的理解是這樣


(GOODJOB)
eguitar
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 149
註冊時間: 2007 12月 26 (週三) 5:49 pm
回頂端

文章由 lakewood » 2008 10月 28 (週二) 6:34 pm

群樁效率的定義是群樁承載力與單樁承載力之總和的比值
"群樁承載力"不就是min((1),(2)),為什麼算群樁效率時"群樁承載力"就只有(1)

加入土木人討論區粉絲團

lakewood
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 105
註冊時間: 2007 8月 03 (週五) 7:23 pm
來自: 台中
回頂端

上一頁下一頁

發表回覆
25 篇文章 • 第 2 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

回到 大地工程 | Geotechnical

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作