請問有人上過九華宇翔的大地工程?

[mjnike]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

最近正想發文討論說...

去年還在工作時晚上有聽過宇翔幾堂,
由於他黑板都會寫的跳來跳去的,
不太董 怎跳法 還有除了跳來跳去教的如何?越讀越虛...
第7捲開始就爆了,
目前撐第9捲中,
爆了?聽不懂的意思?還是不習慣他的跳躍教法今天在考慮後面的基礎工程要不要跳槽改聽別的老師,
因為我同事說基礎工程他跳的更嚴重(omg)
版上有人方便給建議的嗎?
對了 吳文隆的你聽過?跟這幾個老師差異在哪?感恩!

1.我想宇翔會不會是去年第一次來台北班教,感覺對黑板大小的掌握度不是很好,
所以會有寫到後面沒位子寫,就找有空位的地方跳,我是比較不習慣這樣子...

2.爆了是小弟程度差聽不懂 ,目前整體聽起來滲流還OK,壓密部分真的聽不懂在講啥,
且跳來跳去的 ,而今天聽剪力強度又恢復正常了,預計明天會看完土力的帶子,


3.吳的我之前沒看過,基礎工程目前打算先看吳文隆的,
沒起色的話就回來把高大的看到完,至少有始有終
(兩人的講義是同一本)

[gp4huang]

我個人喜歡宇翔的課
跟以前試聽施國欽的情況比 我覺得各有千秋
施國欽 講課都是講書的 板書很少 或是把書中內容再加以解釋
所以想想不如自己拿來自修看看書就好
宇翔 重視名詞理論觀念 好比說是一層樓 連上幾層跟地下幾層都說了 計算也詳細
基本上對於初學者建構觀念而言 我很推薦這老師
吳大跟高大就是見仁見智了 畢竟不是每個老師都適合每個人
對我這種基礎很差而言 脫離土力基工很久的我而言 也覺得教的有點深
但並不是教的好不好的問題 還是很多人推薦他們

四個字.....我程度差

而轉上宇翔課後 到目前沒什麼問題 而且好熱心解答學員問題 熱心到一個境界了= =
Q大可以試著聽看看

你可以一個章節為單位 吳文隆 跟 宇翔的一起看 會有新感受 他兩剛好互補不足