加入土木人討論區粉絲團
最近看了Holtz的原文書,發現在介紹正向應力和剪應力的公式推導時,書本將公式中的剪應力Tao_XY項直接忽略掉,連微元素圖都沒畫出來,這才回想起有不少台灣市面上的大地工程書本也是這樣推的,但沒任何一本有說明為何要這樣做。甚至有本書在推導時,明明忽略Tao_XY,結果例題卻熊熊出現Tao_XY......萬一沒學過材力,直接照該書介紹下去拚不就無解了?
施國欽老師及歐陽老師的書寫得很詳細,並無忽略Tao_XY項,且一般國考當中也曾碰過Tao_XY不等於0的狀況。只是我很好奇,為何像Holtz這樣的大師在推導正向應力和剪應力時,會選擇將Tao_XY給忽略掉?理論上這應該是土壤某種情況下的特例而已,而既然是特例,想必難以成立於多數情況。我目前推測,是否在大地工程上有不少特定情形是符合Tao_XY=0的?我想知道是什麼樣的物理情況?
小弟碩班專攻較偏跨領域,而大地工程素養仍有待加強。此問題若過於膚淺,還請各位多多包涵。歡迎討論。
加入土木人討論區粉絲團