土木人

想請問擋土牆側向主應力分析
關於黏土部分使用的是總應力分析法
即土壤飽和單位重不用減水單位重嗎

redal 寫:想請問擋土牆側向主應力分析
關於黏土部分使用的是總應力分析法
即土壤飽和單位重不用減水單位重嗎

看題目吧，有的是可以直接以含水單位重算，但有時，還是建議分有效應力、水壓力算比較不會錯亂喔 ~~

opender 寫:

redal 寫:想請問擋土牆側向主應力分析
關於黏土部分使用的是總應力分析法
即土壤飽和單位重不用減水單位重嗎

看題目吧，有的是可以直接以含水單位重算，但有時，還是建議分有效應力、水壓力算比較不會錯亂喔 ~~

應該說飽和正常壓密黏土訴用總應力分析的(用飽和單位重不計水壓力)…但訴過壓密黏土還事用有效應力來分析喔

那這樣總結就是
擋土牆主動側壓力的黏土就是用總應力分析法算，就是直接用黏土的飽和密度計算
那算壓密沉陷，就是用黏土的飽和密度減掉水的密度計算

redal 寫:那這樣總結就是
擋土牆主動側壓力的黏土就是用總應力分析法算，就是直接用黏土的飽和密度計算
那算壓密沉陷，就是用黏土的飽和密度減掉水的密度計算

沒錯..但訴樓上應該要搞懂為何擋土牆黏土訴用總應力而壓密沉陷用有效應力分析

那可否請教b大為何擋土牆黏土訴用總應力而壓密沉陷用有效應力分析

擋土牆承受的壓力，絕大多數是水壓，所以多用總應力分析，而壓密是指超額孔隙水壓消散後所造成的沉陷，所以用不含水壓的有效應力計算，應該沒有唬錯才對.........

土壤力學一定要有個觀念，
無論如何，能造成"強度"只有有效應力，
所以理論上任何分析計算都要用有效應力，
之所以用總應力參數是逼不得已，因為量不到孔隙水壓。

在這樣的前提下，
就算是用總應力參數，
我的觀念裡最好也是把水分開，
但因為總應力參數摩擦角等於零，也就是KaKp都是1，
所以你要把它記在飽和單位重裡去算也無妨，而且比較好算，
但切記，那是因為KaKp=1，
如果它給你CU試驗的總應力參數，有C有摩擦角，Ka不等於1
那麼就勢必要分開來算，不然沒事你把水的側壓打折，是不保守的計算

以上，供參考

bauwo 寫:土壤力學一定要有個觀念，
無論如何，能造成"強度"只有有效應力，
所以理論上任何分析計算都要用有效應力，
之所以用總應力參數是逼不得已，因為量不到孔隙水壓。

在這樣的前提下，
就算是用總應力參數，
我的觀念裡最好也是把水分開，
但因為總應力參數摩擦角等於零，也就是KaKp都是1，
所以你要把它記在飽和單位重裡去算也無妨，而且比較好算，
但切記，那是因為KaKp=1，
如果它給你CU試驗的總應力參數，有C有摩擦角，Ka不等於1
那麼就勢必要分開來算，不然沒事你把水的側壓打折，是不保守的計算

以上，供參考

計算側向土壓力除非是地表有張力裂縫…否則黏土層訴一律「不用考慮水壓力的」用總應力分析法分析