土木人

請教各位前輩
若一工區作連續璧開挖
但形狀為長方形(長50M.寬24M)
若以RIDO作檔土支撐分析且作日後支撐的檢核與數量計算.
若以短向分析則無須考慮中間柱.而長向分析就需要有中間柱了
故應採長向分析還是短向分析??

另一個問題
若開挖深度32M..連續璧深60M..地下水位地表下2-3M

小弟在第一次RIDO分析時.分析地點為公雄市區..
用10階支稱.發現當做最後倒數二層支撐時璧體變形已有約108MM的變形.接著最後一階支撐拆除作底板時變形更變大為201MM..
小弟因此改採11層支撐且璧厚增加且預力和支撐型號加大..但還是發生相同問題...因此是否為土壤性質太差...是否應採用地改或施作地中璧...但若施作地改或施作地中璧則RIDO土壤參數是否要更改..且應如何更改??
煩請前輩指教..

可以參考台科大教授歐章煜所出版的深開挖工程實務一書,謝謝!!

ykwang 寫:可以參考台科大教授歐章煜所出版的深開挖工程實務一書,謝謝!!

你是學結構的吧.....深開挖沒有這麼簡單...
還是交給大地專業作......
一般建物開挖都是結構連同上部結構一起作..我不以為然.....
觀念還是有差....

check0120 寫:請教各位前輩
若一工區作連續璧開挖
但形狀為長方形(長50M.寬24M)
若以RIDO作檔土支撐分析且作日後支撐的檢核與數量計算.
若以短向分析則無須考慮中間柱.而長向分析就需要有中間柱了
故應採長向分析還是短向分析??

另一個問題
若開挖深度32M..連續璧深60M..地下水位地表下2-3M

小弟在第一次RIDO分析時.分析地點為公雄市區..
用10階支稱.發現當做最後倒數二層支撐時璧體變形已有約108MM的變形.接著最後一階支撐拆除作底板時變形更變大為201MM..
小弟因此改採11層支撐且璧厚增加且預力和支撐型號加大..但還是發生相同問題...因此是否為土壤性質太差...是否應採用地改或施作地中璧...但若施作地改或施作地中璧則RIDO土壤參數是否要更改..且應如何更改??
煩請前輩指教..

分析短向，短向的變形會比長向大很多，如果我沒猜錯，你沒有修正地下水壓力，請愛用CHD這個指令。砂土的話，有沒有考量滲流壓力結果會差很多，在這麼深的地方(GL-32m)，水壓力相當大，如果不考慮滲流水壓，設計會過於保守，在這麼大的水壓力作用下，你的支撐會有如火柴棒一樣的脆弱。挖深32m(>12m)，需大地技師簽證。