土木人

之前聽說九x的大地工程學比X力來得差 一開始我還不相信 直到這陣子在準備大地工程學時 我才恍然大悟 吳大的大地工程學 裡面真的一堆問題! 我讀到快冒煙了! 雖然說 老師上課教的真的很不錯 也講的很仔細 可是 怎麼講義裡面一堆問題= =" 且我發現到 九X補習班出的歷年國考詳解 有些竟然是題目與課本一樣 可是 答案卻不一樣 比如說93年國考考題詳解5-28頁的答案竟然與吳大 大地工程學(一)P.394的Su不同探究原因才發現到 是93年國考考題詳解方程式解錯了這是一例 另外一樣是93年國考考題詳解8-3 #2 課本答案也寫錯 課本所求得的答案是當系統兩端偏心距皆為e的情況 而題目只有一端有偏心e 另一端則沒有 所以 這題答案理所當然地 有問題.
言歸正傳 我們來看一下吳大的大地工程學(一) 裡面有哪些問題好了P.250要解聯立方程式9*pi/4*U1^2=1.781-0.933lpg(100-U2)--(1)
0.153=0.23U1+0.076U2--------------------(2)
課本就這樣 聯立(1)(2)兩式 可得U1=36% U2=92%
這個方程式我解了老半天 就是解不出來! 我還請數學系畢業的親戚幫我解 一樣解不出來 之後我才發覺到問題在哪! 課本的方程式寫錯了! 不知道各位有沒有發現到9*pi/4*U1^2 這個式子是用壓密度0.XX的方式帶入 意即若壓密度為30％ 則當代入到這個式子時 U1要帶0.3進去算 才可得到正確的Tv 但1.781-0.933lpg(100-U2)這個式子裡的U2則是直接將壓密度帶進去意即若壓密度為70％ 則當代入到這個式子時U2要帶70進去 可是ㄋㄟ! 方程式(2)則是兩個壓密度都是帶0.XX進去 神奇的是 課本竟然可以解出U1=36% U2=92%這兩個答案 我真的是不知道老師怎麼用這兩個方程式解出這兩個未知數的! p.306 ＃24在求最終沈陷時 應力增量竟然直接帶外加載重所造成的表層應力值! 然而 題目所給的外加載重型態是是給一特定寬度的路堤而非無限寬廣加載 所以 外加載重所造成的表層應力不等於深層黏土的應力增量 因此課本答案顯然有問題! 最誇張的是p.438 #7-4 題目給定的條件裡 並無Delta =20度 而題目就是這樣"自行假設條件"下去求得主動土壓力合力大小及方向 這題是老師講過的例題 然而 當我重新檢視時發現到 在課本所自行假設的Delta =20度與A點所形成的直角三角形 其三角形內角和竟為190度! 然後 題目就在這樣的"自行假設條件"下 利用圖解法得出答案
該死! 我真的快吐血了 這題還是老師上課講過的題目耶! 我的天阿~~~ 該死 怎麼九X的大地工程學(一) 有這麼多問題ㄋㄟ= ="

我都讀施國欽書加實力考古題
九華的我丟掉了

我補帶子都先補葉老師他編排上課例題都是從施老大那抓來上課,補帶子都帶施老大書去上課0.0,本身沒什麼

基礎,聽吳老師帶子要一直倒帶-.-,葉老師教的就比較少倒帶

多年前聽過吳文隆的大地... ,那時年紀小,想說大地真難(被他教到一頭霧水)
多年後自修施國欽的書, 發現原來土力並不難 .意思大家就懂了吧...

請問a815115kimo大大

請問葉老師是哪一位呀?
小弟我最近想要聽土力....
想說不要踩錯路XD

請你說明一下吧

感謝!

葉老師是在南部教的叫葉丞~成大大地博士畢業...沒什麼基礎的人可以先看葉老師帶子..在去看吳老師帶子0.0

p.s想請問去年有在九華台北班上過國文課公文部份是第幾堂才開始??

那葉丞(葉老師)和高大有何優缺點呢?

有人說葉丞用施國欽的書?是真的嗎?

煩請給一些建議吧!謝謝

a3214000 寫:那葉丞(葉老師)和高大有何優缺點呢?

有人說葉丞用施國欽的書?是真的嗎?

煩請給一些建議吧!謝謝

葉丞++++1 高大....還OK吧 就是用吳老書會跳著教了 是可以聽聽看反正看看免錢=.=
別人說號稱小施國欽...是講他的教學風格&架構 不是指講義相同
葉丞土力第一本是用老吳出的講義 基工第二本是自編的上課講義 也有另出大地重點整理本

大地並不難，你就去買施國欽的書來自修就好了(不見得要去上他的課~因為他的書寫(GOODJOB) )

只要他的書看熟+考古題=基本分數60分(這是我的個人經驗除非題目很冷門)

我只能說~~施國欽的書真的是大地白痴的救星阿~~