土木人

小弟我之前是上實力施老師的基工
現在從新讀到無限邊坡滲流時有個疑問
施老師在解滲流時

抵抗力中摩擦力部分是由
總正向應力-孔隙水壓
而孔隙水壓的計算法是用在垂直滲流方向會等勢能線
此時勢能線和地下水面交點與勢能線和破壞面交點的總水頭相等
再令勢能線與破壞面交點為高程基準
且勢能線與地下水面交點的相對水頭高為零
此時勢能線與破壞面交點的水壓頭
就是勢能線和地下水面交點與基準線的高差
再利用這高差乘上水單位重
就是破壞面的孔隙水壓

但這種算法
會使
水平的滲流
向內和向外破壞面的孔隙水壓相同
垂直 或平行破壞面的滲流
向上和向下破壞面的孔隙水壓相同
這好像怪怪的耶

Fanghsiang 寫:小弟我之前是上實力施老師的基工
向內和向外破壞面的孔隙水壓相同
垂直 或平行破壞面的滲流
向上和向下破壞面的孔隙水壓相同
這好像怪怪的耶

那個部份施老師不是寫得很好，當初也是在那邊卡很久。
先用幾何推出`(h_B)_p=Hcos^2beta
這樣幾乎就成功一半了!
另外，無限邊坡的安全係數定義`FS=tau_f/tau_d`是剪應力的比值，
可是在有限邊坡卻又是`FS=F_r/F_d`, 變成力的比值。
同樣都是邊坡穩定分析，為什麼有如此的差異？？不知道是否有前輩知道。

我參考吳文隆的書用滲流力與有效應力的概念解題
發現好像垂直滲流無論向上和向下
F.S都與無滲流的F.S相同
但水平及與坡面平行滲流
方向不同F.S就不同了
不曉得我有無解對?
而且我覺得用滲流力的概念
就沒有有效應力與總應力的混雜了
有水就是有效應力
沒水就是總應力

gibon 寫:
那個部份施老師不是寫得很好，當初也是在那邊卡很久。
先用幾何推出`(h_B)_p=Hcos^2beta
這樣幾乎就成功一半了!
另外，無限邊坡的安全係數定義`FS=tau_f/tau_d`是剪應力的比值，
可是在有限邊坡卻又是`FS=F_r/F_d`, 變成力的比值。
同樣都是邊坡穩定分析，為什麼有如此的差異？？不知道是否有前輩知道。

無限無限邊坡的分析
是"平面應力"分析
是取一小塊邊坡的土體作分析
所以安全係數`F_s`採"應力"的比值

有限邊坡是取整個滑動邊坡土體作分析
所以安全係數`F_s`採"力"的比值

以上有錯請多指教~

laimaddux31 寫:有限邊坡是取整個滑動邊坡土體作分析
所以安全係數`F_s`採"力"的比值
以上有錯請多指教~

感謝麥達克斯兄的解惑
但不知無限邊坡採用"平面應力"分析的假設是？

gibon 寫:

laimaddux31 寫:有限邊坡是取整個滑動邊坡土體作分析
所以安全係數`F_s`採"力"的比值
以上有錯請多指教~

感謝麥達克斯兄的解惑
但不知無限邊坡採用"平面應力"分析的假設是？

無限
另外無線邊坡也可用"力"
無線延伸端取單位寬即可(力=應力*A=應力*B*1)