土木人

黏土層在地下水位面下時:九華是利用有效應力求出側向土壓力在+水壓力，而實力是利用總應力求出側向土壓力而不+水壓力。那個才是正確的阿~感恩~

側向土壓力=垂直有效應力*係數+水壓

邁向土木技師 寫:黏土層在地下水位面下時:九華是利用有效應力求出側向土壓力在+水壓力，而實力是利用總應力求出側向土壓力而不+水壓力。那個才是正確的阿~感恩~

因為土壤跟水的側向壓力係數不同，必須分開計算(水壓力在各個方向的大小均相同，故側向水壓力係數=1)

步驟應為：
1.土壤垂直有效應力=土壤垂直總應力-水壓力
2.土壤側向有效應力=土壤垂直有效應力*側向土壓力係數
3.土壤側向總應力=土壤側向有效應力+水壓力

我記得實力也是這樣教的不是嗎?

狹義來說(fi=0),兩者都對
廣義來說實力才對

coolming 寫:

邁向土木技師 寫:黏土層在地下水位面下時:九華是利用有效應力求出側向土壓力在+水壓力，而實力是利用總應力求出側向土壓力而不+水壓力。那個才是正確的阿~感恩~

因為土壤跟水的側向壓力係數不同，必須分開計算(水壓力在各個方向的大小均相同，故側向水壓力係數=1)

步驟應為：
1.土壤垂直有效應力=土壤垂直總應力-水壓力
2.土壤側向有效應力=土壤垂直有效應力*側向土壓力係數
3.土壤側向總應力=土壤側向有效應力+水壓力

我記得實力也是這樣教的不是嗎?

好，那如果是砂跟黏土的互層呢?
上面是砂，下面是黏土，地下水是與地表面齊平
而黏土的側向土壓力經過計算之後(因為有c值)又小於零，請問九華的解法為何?

evolet 寫:狹義來說(fi=0),兩者都對
廣義來說實力才對

實力的解法僅在使用不排水剪力強度Su,fi=0時才成立,因為此時ka=kp=k0=1,所帶入之土壤單位重為飽和單位重,此為總應力分析法的觀念
九華的解法則為有效應力的觀念,廣義來說,有效應力的觀念才是正確解,前述使用不排水剪力強度Su,fi=0是為有效應力觀念中的一個特例.
有興趣的朋友可以參考歐章煜教授的"深開挖工程"一書,其中對有效應力與總應力的觀念有很深入的討論.

coolming 寫:

邁向土木技師 寫:黏土層在地下水位面下時:九華是利用有效應力求出側向土壓力在+水壓力，而實力是利用總應力求出側向土壓力而不+水壓力。那個才是正確的阿~感恩~

因為土壤跟水的側向壓力係數不同，必須分開計算(水壓力在各個方向的大小均相同，故側向水壓力係數=1)

步驟應為：
1.土壤垂直有效應力=土壤垂直總應力-水壓力
2.土壤側向有效應力=土壤垂直有效應力*側向土壓力係數
3.土壤側向總應力=土壤側向有效應力+水壓力

我記得實力也是這樣教的不是嗎?

我是看到實力出的93~97考古題中97土木技師題目，他主動土壓力5M處黏土層以下就用總應力了。3Q~

ThomasLee 寫:

evolet 寫:狹義來說(fi=0),兩者都對
廣義來說實力才對

實力的解法僅在使用不排水剪力強度Su,fi=0時才成立,因為此時ka=kp=k0=1,所帶入之土壤單位重為飽和單位重,此為總應力分析法的觀念
九華的解法則為有效應力的觀念,廣義來說,有效應力的觀念才是正確解,前述使用不排水剪力強度Su,fi=0是為有效應力觀念中的一個特例.
有興趣的朋友可以參考歐章煜教授的"深開挖工程"一書,其中對有效應力與總應力的觀念有很深入的討論.

我是看到實力出的93~97考古題中97土木技師題目，他主動土壓力5M處黏土層以下就用總應力了，他的fi也不是0，怎會這樣呢?? 3Q

rjschen01 寫:

coolming 寫:

邁向土木技師 寫:黏土層在地下水位面下時:九華是利用有效應力求出側向土壓力在+水壓力，而實力是利用總應力求出側向土壓力而不+水壓力。那個才是正確的阿~感恩~

因為土壤跟水的側向壓力係數不同，必須分開計算(水壓力在各個方向的大小均相同，故側向水壓力係數=1)

步驟應為：
1.土壤垂直有效應力=土壤垂直總應力-水壓力
2.土壤側向有效應力=土壤垂直有效應力*側向土壓力係數
3.土壤側向總應力=土壤側向有效應力+水壓力

我記得實力也是這樣教的不是嗎?

好，那如果是砂跟黏土的互層呢?
上面是砂，下面是黏土，地下水是與地表面齊平
而黏土的側向土壓力經過計算之後(因為有c值)又小於零，請問九華的解法為何?

實力出的93~97考古題中97土木技師題目用有效應力算出來的確為負的。

土壤應力分析法分成2種
1.總應力分析法(施老師很喜歡用此法)
2.有效應力分析法(9華用..)
這2種方法雖然表示方法不同,但計算結果是一樣的..^^
另外..有效應力出現"負值"最主要是在於"C值"很大的關係..此時應考慮的是
張力裂縫的行為唷..