土木人

如題，請問解答(1)(b)中關於位置e上，短期的uw=20.2，如何求得？
感謝！

5-123討論(1)有說，他是算出總應力後，因為黏土層短期之內有效應力不變，所以就直接用最初水位的有效應力。如果是排水良好的就要用長期的有效應力。我記得施老是這樣說的。

oldyu 寫:5-123討論(1)有說，他是算出總應力後，因為黏土層短期之內有效應力不變，所以就直接用最初水位的有效應力。如果是排水良好的就要用長期的有效應力。我記得施老是這樣說的。

我有看到，但是我想知道如果要直接算uw，是不是用uss+ue+us觀念下去算呢？可是我算出來的答案就不是20.2...
腦筋打結...= =

Duke 寫:

oldyu 寫:5-123討論(1)有說，他是算出總應力後，因為黏土層短期之內有效應力不變，所以就直接用最初水位的有效應力。如果是排水良好的就要用長期的有效應力。我記得施老是這樣說的。

我有看到，但是我想知道如果要直接算uw，是不是用uss+ue+us觀念下去算呢？可是我算出來的答案就不是20.2...
腦筋打結...= =

e點Uw=Uss+Ue+Us算法的話
Uss=1*12.4=12.4
Ue=(rm-r')*h=(rm-(rsat-rw))*h=(1.6-(2-1))*2=1.2
Us=6+0.6=6.6
三者總合為20.2...

cdoghuang 寫:

Duke 寫:

oldyu 寫:5-123討論(1)有說，他是算出總應力後，因為黏土層短期之內有效應力不變，所以就直接用最初水位的有效應力。如果是排水良好的就要用長期的有效應力。我記得施老是這樣說的。

我有看到，但是我想知道如果要直接算uw，是不是用uss+ue+us觀念下去算呢？可是我算出來的答案就不是20.2...
腦筋打結...= =

e點Uw=Uss+Ue+Us算法的話
Uss=1*12.4=12.4
Ue=(rm-r')*h=(rm-(rsat-rw))*h=(1.6-(2-1))*2=1.2
Us=6+0.6=6.6
三者總合為20.2...

請教大大，地下水位降2m，Us=6+2.6=8.6，不是這樣算嗎？

Duke 寫:

cdoghuang 寫:

Duke 寫:

oldyu 寫:5-123討論(1)有說，他是算出總應力後，因為黏土層短期之內有效應力不變，所以就直接用最初水位的有效應力。如果是排水良好的就要用長期的有效應力。我記得施老是這樣說的。

我有看到，但是我想知道如果要直接算uw，是不是用uss+ue+us觀念下去算呢？可是我算出來的答案就不是20.2...
腦筋打結...= =

e點Uw=Uss+Ue+Us算法的話
Uss=1*12.4=12.4
Ue=(rm-r')*h=(rm-(rsat-rw))*h=(1.6-(2-1))*2=1.2
Us=6+0.6=6.6
三者總合為20.2...

請教大大，地下水位降2m，Us=6+2.6=8.6，不是這樣算嗎？

滲流水壓的水頭差值所造成的有效應力增量初期已轉為超額孔隙水壓承受，故在Ue會有一項rw*h,所以Us用原滲流水壓的原水頭差計算既可。

cdoghuang 寫:

Duke 寫:

cdoghuang 寫:

Duke 寫:

oldyu 寫:5-123討論(1)有說，他是算出總應力後，因為黏土層短期之內有效應力不變，所以就直接用最初水位的有效應力。如果是排水良好的就要用長期的有效應力。我記得施老是這樣說的。

我有看到，但是我想知道如果要直接算uw，是不是用uss+ue+us觀念下去算呢？可是我算出來的答案就不是20.2...
腦筋打結...= =

e點Uw=Uss+Ue+Us算法的話
Uss=1*12.4=12.4
Ue=(rm-r')*h=(rm-(rsat-rw))*h=(1.6-(2-1))*2=1.2
Us=6+0.6=6.6
三者總合為20.2...

請教大大，地下水位降2m，Us=6+2.6=8.6，不是這樣算嗎？

滲流水壓的水頭差值所造成的有效應力增量初期已轉為超額孔隙水壓承受，故在Ue會有一項rw*h,所以Us用原滲流水壓的原水頭差計算既可。

感謝感謝！

e點Uw=Uss+Ue+Us算法的話
Uss=1*12.4=12.4
Ue=(rm-r')*h=(rm-(rsat-rw))*h=(1.6-(2-1))*2=1.2
Us=6+0.6=6.6
三者總合為20.2...[/quote]

請教大大，地下水位降2m，Us=6+2.6=8.6，不是這樣算嗎？[/quote]
滲流水壓的水頭差值所造成的有效應力增量初期已轉為超額孔隙水壓承受，故在Ue會有一項rw*h,所以Us用原滲流水壓的原水頭差計算既可。[/quote]

再請教cdoghuang大大,同題中(c)(d)狀況,e點上下Uw,如何求得?還是有點轉不過來...麻煩了!

Duke 寫:e點Uw=Uss+Ue+Us算法的話
Uss=1*12.4=12.4
Ue=(rm-r')*h=(rm-(rsat-rw))*h=(1.6-(2-1))*2=1.2
Us=6+0.6=6.6
三者總合為20.2...

請教大大，地下水位降2m，Us=6+2.6=8.6，不是這樣算嗎？[/quote]
滲流水壓的水頭差值所造成的有效應力增量初期已轉為超額孔隙水壓承受，故在Ue會有一項rw*h,所以Us用原滲流水壓的原水頭差計算既可。[/quote]

再請教cdoghuang大大,同題中(c)(d)狀況,e點上下Uw,如何求得?還是有點轉不過來...麻煩了![/quote]
建議你採用P4-19~P4-20的作法，由長期有效應力反算回來，用Uw=Uss+Ue+Us的算法很容易
算錯，更何況施國欽老師也說他不推薦這種作法，連他自已用這種方法都會算錯了。由長期的有效
應力反算回來正確率會高很多，也不用如此傷腦筋。如果遇到單位重不同而且又加上受壓水層、等
問題綜合起來的問題，那更容易算錯。

cdoghuang 寫:

Duke 寫:e點Uw=Uss+Ue+Us算法的話
Uss=1*12.4=12.4
Ue=(rm-r')*h=(rm-(rsat-rw))*h=(1.6-(2-1))*2=1.2
Us=6+0.6=6.6
三者總合為20.2...

請教大大，地下水位降2m，Us=6+2.6=8.6，不是這樣算嗎？

滲流水壓的水頭差值所造成的有效應力增量初期已轉為超額孔隙水壓承受，故在Ue會有一項rw*h,所以Us用原滲流水壓的原水頭差計算既可。[/quote]

再請教cdoghuang大大,同題中(c)(d)狀況,e點上下Uw,如何求得?還是有點轉不過來...麻煩了![/quote]
建議你採用P4-19~P4-20的作法，由長期有效應力反算回來，用Uw=Uss+Ue+Us的算法很容易
算錯，更何況施國欽老師也說他不推薦這種作法，連他自已用這種方法都會算錯了。由長期的有效
應力反算回來正確率會高很多，也不用如此傷腦筋。如果遇到單位重不同而且又加上受壓水層、等
問題綜合起來的問題，那更容易算錯。[/quote]

恩...謝謝囉!