土木人

如題有無高手解出來第六題邊坡的安全係數
第一個 第二個 第三個 分別是多少

a2348281 寫:如題有無高手解出來第六題邊坡的安全係數
第一個 第二個 第三個 分別是多少

先說沒我解出來...我的解法是先設個平面滑動面與水平面夾角sida...然後你可以推倒在這個滑動面上的安全係數...他是sida的函數...然後對其偏微分為0就是最終滑動的角度直....只是這太難算了我考試時只有寫出推導式和解題方式爾已....

這題他給三組試驗的資料又問你三種情況下的安全係數...所以應該是每題要用相應的試驗數據才對...我考試是寫(我猜啦)...第一題用單軸抗壓....第二小題用cu....第三題用SUU

今早看了一下剛公佈的題目(還是燙的)，趕快算了一下大家參考參考：

FS1=2.94
FS2=1.98
FS3=0.99

jackmailbox 寫:今早看了一下剛公佈的題目(還是燙的)，趕快算了一下大家參考參考：

FS1=2.94
FS2=1.98
FS3=0.99

請問一下,可以用Culmann的均質土壤臨界滑動角α=(β+φ)/2的觀念計算滑動面角度嗎?

兩者觀念是不同的噢~

這題我是用滑動角α=(β+φ)/2去算的因為他有給尺寸3.465m應該是要我們計算土塊的重量
但是我有一個疑問她第二題說用總應力分析邊坡安全係數那個φ是不是要用總應力的φ而第二
題用有效應力分析安全係數那個φ是不是要用有效應力的φ因為這樣算起來總應力的滑動面的角度
是42.5度而有效應力的滑動面是45度,這裡我有一個疑問到底第二三小提的φ要帶哪一個φ因為
SUU是飽和不壓密不排水三軸試驗理論上應該是總應力的但是CU是壓密不排水三軸試驗表再壓密階段是排水的所以壓密階段是有效的φ而軸差階段不排水所以軸差階段是總應力的φ他第二題問說用總應力分析我就用SUU的φ了因為他暴雨淹至地表面表示已經是飽和第二題說是用有效應力分析所以我就用CU的φ去做兩個做出來安全係數差不多第二題是0.79第三題是0.75之前書本上比較少類似例題加上這次有給均佈載重我在算的時候是取單位寬分析也不知道對不對了

Culmann僅適用於坡角接近90度狀態
這各題目已經很明顯告知，底層土壤為軟弱黏土層
FS是要用主被動土壓平衡算法
沒有想像的那麼複雜

觀念清楚，自然怡然自得!!!!
(看來今年的出題老師已經手下留情了，不然認真出題的話，恐怕沒人寫)

有人的論點很奇怪...甚麼叫老師出題已經手下留情..他根本亂出一通...要考倒人還不簡單..我來出他也不會寫..這只是求職考試..還必要這樣亂出一通讓高考不足額率取...我出的結構他會寫我頭給他!!我給他出100個自由度一題請他2小時解完...賣弄無聊學問不是這樣的...出題老師還以為只有他讀過書阿!!

iiifay 寫:有人的論點很奇怪...甚麼叫老師出題已經手下留情..他根本亂出一通...要考倒人還不簡單..我來出他也不會寫..這只是求職考試..還必要這樣亂出一通讓高考不足額率取...我出的結構他會寫我頭給他!!我給他出100個自由度一題請他2小時解完...賣弄無聊學問不是這樣的...出題老師還以為只有他讀過書阿!!

前面大大的意思
應該是指這題的計算流程沒有很瑣碎

比較好的出題方式
應該是觀念居重 計算不要太瑣碎

這次每科幾乎都有很龐大的計算量...
像結構我自己預估
一題都要25~30分鐘的"純"計算時間
審題判斷時間一長 根本算不完嘛~~~

Culmann 的邊坡臨界角 α=(β+φ)/2 是以土楔平衡與穩定數觀念所導出，跟邊坡垂直與否無關