請問有在九華上課(施工法)的同學~~
發表於 : 2008 11月 05 (週三) 10:35 am請問上完施工法的同學，哪個老師講的比較清楚阿?因為上顏老師的施工，覺的實在不是很清楚!侯威銘是96年度的不曉得上的如何??另位葉老師評家如何ㄌ??
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 2008 11月 05 (週三) 10:35 am發表於 : 2008 11月 05 (週三) 12:13 pm施工這種東西沒有誰上的很清楚 要熟然後查資料看圖片看影片 把自己當工地主任去看會更快
發表於 : 2008 11月 05 (週三) 1:01 pmb09104083 寫:施工這種東西沒有誰上的很清楚 要熟然後查資料看圖片看影片 把自己當工地主任去看會更快
同意這位大大的說法，建議可買『林金面的土木施工學』來參考，寫的不錯
發表於 : 2008 11月 05 (週三) 11:51 pm久華葉老師個人覺得不OK
講的很糟糕..說話吞吞吐吐..看影片也沒聲音
我聽第一堂就沒去啦...很不喜歡..對工法的順序及其意義都說的不清楚，有點像在騙鐘點費，不知道為什麼會
請他來，往年都是慾海的說。
後來我是聽顏老師，他第一堂會交你考試作答的技巧，聽完那部份就可以不用聽了
之後的感覺也是浪費時間，他的講義太精簡，有看沒有懂，講話又很急，
有時比喻也很不恰當。
我覺得看林金面那本真的就夠了
有時間好好研讀應該可以獲得不少，幾乎60~70%的考古題裡面都找的到
，會唸的比較有信心，
慾海我是沒聽過，以上是我各人的意見
講的很糟糕..說話吞吞吐吐..看影片也沒聲音
我聽第一堂就沒去啦...很不喜歡..對工法的順序及其意義都說的不清楚，有點像在騙鐘點費，不知道為什麼會
請他來，往年都是慾海的說。
後來我是聽顏老師，他第一堂會交你考試作答的技巧，聽完那部份就可以不用聽了
之後的感覺也是浪費時間，他的講義太精簡，有看沒有懂，講話又很急，
有時比喻也很不恰當。
我覺得看林金面那本真的就夠了
有時間好好研讀應該可以獲得不少，幾乎60~70%的考古題裡面都找的到
，會唸的比較有信心，
慾海我是沒聽過，以上是我各人的意見