1 頁 (共 1 頁)

這合理嗎?

文章發表於 : 2015 3月 29 (週日) 9:29 pm
#0 由 r0256
多瑙河畔的奇特景觀!當地人只用一片鐵板隔絕了災難...
http://www.life.com.tw/?app=view&no=232214

Re: 這合理嗎?

文章發表於 : 2015 3月 29 (週日) 11:48 pm
#1 由 opender
合不合理不要緊,有沒有用最重要 ~~~~ (XD)

Re: 這合理嗎?

文章發表於 : 2015 3月 30 (週一) 9:50 am
#2 由 CCP1942
地點:美國南部大城市New Orleans
時間:2005年八月二十三日之前
臨河街道風景跟照片類似(河面高於城市路面),密西西比河的河堤,數十年來,看起來也蠻管用的。坐在街角的小cafe,暍杯小咖啡,欣賞欣賞街景,河面清風徐來....... 感覺不錯。

八月二十三日,Hurricane Katrina來襲,河水高漲,某段河堤崩潰。

結果:
百分之八十的市區瞬間被淹沒,至少1836人被淹死,財產損失至少30 billion US 大洋。

Re: 這合理嗎?

文章發表於 : 2015 3月 30 (週一) 11:14 am
#3 由 jjq519
畫面上的應該是臨時搭建的防水牆
或多或少還是有用啦
但是面臨巨大災害
還是疏散避難比較有用

Re: 這合理嗎?

文章發表於 : 2015 3月 30 (週一) 5:02 pm
#4 由 opender
jjq519 寫:畫面上的應該是臨時搭建的防水牆
或多或少還是有用啦
但是面臨巨大災害
還是疏散避難比較有用


怎麼疏散 ? 自由式還是仰式 ?? (XD)

Re: 這合理嗎?

文章發表於 : 2015 3月 30 (週一) 7:34 pm
#5 由 CCP1942
瞬間河水湧入,房屋被沖倒,河面充滿了漂流物,只能潛到水底沿著地面游......

Re: 這合理嗎?

文章發表於 : 2015 3月 31 (週二) 8:55 am
#6 由 jjq519
我的意思是說,在雨量達某個警戒值,當局不就發出避難疏散的警示?
不過這也要多次災難後,民眾才會有警覺心,
比如說山地部落的小村莊,發出疏散避難的警告後,當地人會不遲疑的離開避難,等颱風過後再回家
原Post的奧地利的擋水牆,我猜房屋內的居民應該都疏散才對
不然雨再下去,大概也會被淹沒了
颶風卡崔娜太大了,這種天災遇到了什麼都擋不了。

Re: 這合理嗎?

文章發表於 : 2015 3月 31 (週二) 10:15 am
#7 由 CCP1942
從照片中看來,沒有行人,沒有車輌,應該只是一座空城。
假如這是台北市 ,大家敢住嗎?每天有這麼多人「不爽」,這麼多人喝茫了還在開車.......。還是你選擇住「核四厰」旁邊?

Re: 這合理嗎?

文章發表於 : 2015 3月 31 (週二) 10:34 am
#8 由 opender
CCP1942 寫:瞬間河水湧入,房屋被沖倒,河面充滿了漂流物,只能潛到水底沿著地面游......


蛙式嗎 ???? (XD)