土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 國家法令討論區 ‹ 工程採購與政府採購法規 | GPL
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 4:17 am

變更設計...

除了工程專業外,你必須要知道的規則。
◎ 政府採購法
◎ 政府採購法施行細則
◎ 子法及相關規定
◎ 採購法相關解釋函
◎ 修訂草案
發表回覆
19 篇文章 • 第 2 頁 (共 2 頁) • 1,2

文章由 小小火狐狸 » 2007 12月 28 (週五) 1:00 pm

加入土木人討論區粉絲團


當然不要辦變更設計,
區區用水泥砂漿修補,怎麼可能有效果
如果只用水泥砂漿直接凹包商做即可,反正也沒多少
或是另用一個小額採購辦理
如果真要辦理變更設計,應該是要用EPOXY來做修補才是
這樣辦理變更設計才有意義
小小火狐狸
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 111
註冊時間: 2007 4月 24 (週二) 8:28 am
回頂端

文章由 kaoming » 2007 12月 28 (週五) 4:12 pm

小技士 寫:顧問公司回文建議改善方式...
僅以水泥砂漿填補裂縫...
並無作結構安全鑑定....
不曉得這樣子可否納入變更設計.....

問縣政府的長官....
都是一些模糊的答案...

謝謝前輩指導....

我認為還是得看顧問公司回文建議改善方式的內容文字,
顧問公司會這樣建議應該有理由吧?
如果裡面有該裂縫「不影響結構強度」、「無安全之虞」....
那你可以就照他建議的方式辦理,如果沒有...回文請他述明填縫補強之依據。

如有錯誤,請各位大大不吝指教嘿!
頭像
kaoming
初階會員
初階會員
 
文章: 7
註冊時間: 2007 6月 25 (週一) 11:45 am
回頂端

文章由 ewb2 » 2007 12月 28 (週五) 5:39 pm

你說的原有擋土牆裂縫有列入這次的查核紀錄內嗎?
如果照你所說是原有擋土牆,不屬於目前的工程,
那應該不會列入這次的查核紀錄才對。
既然不屬於目前工程,似乎也不宜納入這次的變更設計中,
因為你的變更設計應該會用採購法第22條找原承包商限制性招標,
那你打算引用那一條款來辦理呢?
依我的經驗限制性招標除非不得已,儘量少用為妙。

我覺得你的顧問公司還不錯,看起來應該和他們承包的案件內容無關,
但還是幫你提出了解決建議,如果有技師簽證過,可以參考來用,
畢竟公務員還是儘量把持行政技術分離的原則(可能我太怕事了)。

我認同前面討論串有位先進所講的,應該先厘清擋土牆裂縫發生的原因,
如果是和現在的施工有關,應先找契約相關規定,要求監造或承包商負責才對。
免得日後有人懷疑你圖利廠商。

此外,原有擋土牆施工完成多久,是否還在保固期內也要先查看看。
我就曾有把還在保固期內的東西,設計要發包施工的經驗,
幸好在偶然的機會下及時發現,回頭找保固廠商負責,
否則到時候保固期滿廠商來退保固金時還真不知該怎麼辦才好。
ewb2
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 278
註冊時間: 2007 4月 16 (週一) 12:41 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 atra » 2007 12月 28 (週五) 11:21 pm

對了一直忘記問.....那道裂縫長約多少?裂縫很大嗎?出現位置在哪裡(胸牆、牆頂)?有傾斜嗎?
atra
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 78
註冊時間: 2007 6月 02 (週六) 3:04 pm
回頂端

文章由 小技士 » 2007 12月 31 (週一) 3:34 pm

查核缺失...
是因為撞擊而產生混凝土塊掉落...
而造成裂縫....應儘速完成修復...

而顧問公司回文....
是受到垃圾層侧向土壓(擋土牆在垃圾場內)..
造成裂縫...


以我在現場判斷...
混擬土塊掉落應該是受到廠商機具撞擊造成....
由牆底延伸到牆頂裂縫...
應該是之前就有的...
因為從裂縫可以看出部分箍筋已鏽蝕..
應該不是近期造成......
小技士
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 127
註冊時間: 2007 12月 23 (週日) 11:41 pm
回頂端

文章由 小技士 » 2007 12月 31 (週一) 3:42 pm

裂縫寬度約1-3公分...
由牆底延伸到牆頂約5-6m...
檔土牆上無傾斜現象....
應該是在921前建造..
大約是85年.....
小技士
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 127
註冊時間: 2007 12月 23 (週日) 11:41 pm
回頂端

文章由 atra » 2008 1月 01 (週二) 12:09 am

既然是查核缺失,納入變更設計應該沒什麼問題,只不過要特別註明"本工程範圍外之原有擋土牆因年久失修造成裂縫(先不考慮是否為營造廠所致),經設計單位研判應是.....造成,將採用.....方式修補,因此併入本次變更設計中" 這一類註解加以區別。
atra
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 78
註冊時間: 2007 6月 02 (週六) 3:04 pm
回頂端

文章由 ewb2 » 2008 1月 02 (週三) 1:42 pm

atra 寫:既然是查核缺失,納入變更設計應該沒什麼問題,只不過要特別註明"本工程範圍外之原有擋土牆因年久失修造成裂縫(先不考慮是否為營造廠所致),經設計單位研判應是.....造成,將採用.....方式修補,因此併入本次變更設計中" 這一類註解加以區別。


atra大大說的有道理,尤其是上頭用紅字加底線的部分,
雖然不會出現在你的簽或報告內,但卻是最重要的菁華所在,
既然已經不可考了,就不要再想去考究,以免製造問題徒生困擾。
ewb2
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 278
註冊時間: 2007 4月 16 (週一) 12:41 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 feng » 2008 1月 26 (週六) 3:45 am

理論上若是施工單位施工造成的裂縫
則施工單位必須無條件修復
不可利用變更設計幫施工單位修復
若非施工單位施工造成的裂縫
則為維持構造物整體安全
可納入變更設計辦理新增工項進行改善

加入土木人討論區粉絲團

feng
初階會員
初階會員
 
文章: 13
註冊時間: 2007 11月 03 (週六) 10:11 am
來自: 彰化縣
回頂端

上一頁

發表回覆
19 篇文章 • 第 2 頁 (共 2 頁) • 1,2

回到 工程採購與政府採購法規 | GPL

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作