土木人

機關監工也沒去確認就給他報完工了，那驗收人員要怎麼寫驗收記錄呢?

應該像你問的問題一樣寫就可以了吧！
總之就是事實的陳述而已，
然後翻翻契約驗收不符的改善方式，如果是由驗收人員指定期限，就照著辦而已。
然後就是監工的人和廠商要傷腦筋如何補正這個漏掉的部分。

當然了，如果不算是工程的重點工作，對整體工程成效並沒有影響，
監工人員也很認真只不過是無意疏漏掉了，
鄉愿如我，有時會給他睜隻眼閉隻眼，
畢竟公事如麻，如果不是重要事，多一事不如少一事，
可是我會放在自已心裡，不讓人知道。
既然你拿上網問，後面這招就比較不適合了。

要看重不重要吧
如果監造單位能背書
承包商又能當場提出合格佐證資料
就在驗收紀錄上照實寫
不列入缺失
如果驗收時沒提出合理解釋
監工及驗收人員自己也不敢確認
就列入缺失
叫監造跟承包商提出書面說面及解釋看合不合理
如果覺得不合理
就叫包商改善
怎麼改看承包商提出的計畫了
不行的話承包商可以要求技師公會作鑑定
看監造單位認不認可
再不行就依契約調解仲裁或民事官司
事情可大可小......
不過我覺得
依據工程背景判斷合格的還是要驗收
現在辦一件訴訟案
當時本機關拒絕承包商提出請技師公會作鑑定的要求
結果法官最後也是裁定由公會作鑑定
搞了老半天
小事變大事
承包商倒了
要告政府濫權刁難不驗收不付工程款
除了請求報酬還有所失利益補償.............
繼續打官司權力維護機關權益吧