土木人

依據政府採購法施行細則第92條，「工程竣工後，除契約另有規定者外，監造單位應於竣工後七日內，將竣工圖表、工程結算明細表及契約規定之其他資料，送請機關審核。」，說明了竣工書圖應由監造單位負責製作並提送。

又依據工程採購契約範本驗收程序：「廠商應於履約標的預定竣工日前或竣工當日，將竣工日期書面通知監造單位及機關，該通知須檢附工程竣工圖表。機關應於收到該通知（含工程竣工圖表）之日起7日（由機關於招標時載明；未載明者，依採購法施行細則第92條規定，為7日）內會同監造單位及廠商，依據契約、圖說或貨樣核對竣工之項目及數量，以確定是否竣工。」又規定要由廠商負責製作竣工書圖。

請問，竣工書圖究竟應由哪方面提出？又如果竣工書圖該由廠商製作，而廠商竣工報表未檢附竣工書圖，機關是否可以做「尚未竣工」之認定，扣罰廠商逾期罰款。

這個問題困擾小弟很久了，工程會制訂的文件相互抵觸，又沒有詳細的執行方式或流程圖，實務上實在是很麻煩的事，請各位大大指教囉！

你是不是把提送跟製作搞混了?

細則92條第二項中並未說明竣工圖說是由監造單位"負責製作",只有說送請機關審核
有可能是施工廠商繪製完送監造單位審核無誤後再提送甲方辦理竣工查驗等後續事宜

工程採購契約範本驗收程序：「廠商應於履約標的預定竣工日前或竣工當日，
將竣工日期書面通知監造單位及機關，該通知須檢附工程竣工圖表。」
這條文內也沒寫竣工圖是由廠商"負責製作",只有說明廠商於書面通知裡應檢附哪些資料

以上就條文字面上的意思解釋最後都可以說成是廠商來繪製竣工圖
不過就以往經驗(委外監造或是自辦監造)竣工圖都是監造單位來繪製
因為一般施工廠商都是依據設計(含監造)單位繪製的施工圖,於現場按圖施作
做完後當然是由監造單位依照原設計施工圖與現場現況比對後,完成竣工圖
但是有時監造可能會請廠商幫忙繪製竣工圖
條文是死的,人是活的.所以條文不會把這部份寫死說竣工圖一定要給誰畫
只會說明竣工時廠商及監造單位該做哪些事情該檢附哪些資料而已

P.S.只有一種機會是100%由廠商繪製竣工圖,就是偉大的"統包"工程

另外廠商竣工報表未檢附竣工書圖，機關是否可以做「尚未竣工」之認定，扣罰廠商逾期罰款
這部份就看你承辦人要怎麼"處理"了,以下兩種方法請參考

第一:如果你看這廠商不爽想把他定到爆,當然就以未竣工之認定來處理，扣罰廠商逾期罰款
好處是你可以學到很多行政流程,從逾期罰款到最後結算這段就可以學很多了
壞處是你的工作量變多

第二:俗話說:人在公門好修行.如果你看廠商還好的話,就提醒他沒有附這些資料就沒辦法驗收,請他補送
前提是工程真的都做完了才行
好處是你工作量變少,跟廠商關係不會弄僵
壞處是會永遠學不到某些東西,另外若廠商拖很久才送竣工圖會有問題

上述中看廠商爽不爽只是形容這句的下一句話而已並非說要以這個當判斷依據
通常初任公務員比較有衝勁的會選第一個
久了之後漸漸的會選第二個

反問版主幾個問題，如果想通了，答案你就知道了

1.設計圖及施工圖有什麼不一樣?如果不一樣要怎麼辦?
2.設計圖誰畫的?施工圖誰畫的?有可能畫出與設計圖不一樣的施工圖嗎?
3.竣工圖與施工圖、設計圖有什麼不一樣?如果不一樣要怎麼辦?
4.設計圖、施工圖、竣工圖三者誰最大?誰變了其他圖都要跟著變?他不變哪個圖敢變?
4.如果你是自辦規劃、設計、監造，甚至委外規劃、設計、監造，你認為有必要自己再去畫竣工圖嗎?
甚至設計、監造不同單位，你認為監造單位有必要自己再去畫竣工圖嗎?
5.你認為每個工程都一定有施工圖與竣工圖嗎?如果我是廠商，我可不可以這樣說:[施工圖跟竣工圖
都跟你設計圖一模一樣啊!我是完完全全照你設計圖施作啊!那不然你設計圖檔案給我，我換個名字
印出來給你]?
6.你一定要堅持帶著竣工圖去現地看、去比對施作項目、數量，才可以認定工程是否完工嗎?
帶設計圖去就無法比對施作項目、數量，認定工程是否完工嗎?

相信以上的問題如果你都知道答案，那麼你的問題就自然會有答案，而且你會獲得不少知識