請教土石方單價分析有可能負變正嗎？

[小龍龍]

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

小弟目前遇到一個問題，就是工程中的土方，廠商投標時是編負值，但經比例調整後，土方的單價分析表，土方的單價雖然還是負的，但加上遠方運費等等候，單價分析變正的，請問有可能嗎？拜託大大幫忙，我快怕死了

[sandaniel.tw]

直接拿預算金額*標比就好了。(雖然工程會說不能直接*標比)
拿廠商的標價來訂契約，有可能出現不均衡標。

[jasonh714]

直接拿預算金額*標比就好了。(雖然工程會說不能直接*標比)
拿廠商的標價來訂契約，有可能出現不均衡標。

我們這邊都是直接拿預算金額*標比
同事教的，怕出現不均衡現象，反正主計沒問題就好了

[胡]

我認為不論用廠商價格或預算乘以標比
依比例折減
都應該先回頭看一看招標文件（投標須知）是怎麼寫的
或許上面就已經有答案了

[mnbv12]

這是屬個別項目單價偏低之情形
可以參考政府採購法第58條及同法施行細則第79條及80條之規定辦理
另外，工程會有解釋函不得強迫廠商直接以機關之預算單價去做調整(詳採購行為錯誤態樣十(六))

[小龍龍]

各位大大
　　謝謝你們的意見，我會小心處理的，再次感謝。

[jjq519]

這是屬個別項目單價偏低之情形
可以參考政府採購法第58條及同法施行細則第79條及80條之規定辦理
另外，工程會有解釋函不得強迫廠商直接以機關之預算單價去做調整(詳採購行為錯誤態樣十(六))

想請問mnbv12先進 "強迫"如何定義
有沒有例子提供大家參考

雖然工程會如此解釋 但是以工程案例來講 也幾乎是以機關預算單價調整
畢竟幾百項單價(尤其是建築工程) 真要雙方協議好 還真要花很多時間
所以廠商一般也接受依機關預算調整

另外本案的土方為負值 也頗不合理 不知廠商是寫錯 還是另有隱情.......

[lrdf]

工程會的函釋已有答案，所以只要規定廠商投標出具聲明或同意書，依預算單價去調整即可，實務上就不算強迫(不同意的廠商有不投標的自由)，不致被認定為錯誤態樣，僅供參考。

這是屬個別項目單價偏低之情形
可以參考政府採購法第58條及同法施行細則第79條及80條之規定辦理
另外，工程會有解釋函不得強迫廠商直接以機關之預算單價去做調整(詳採購行為錯誤態樣十(六))

[mnbv12]

謝謝樓上前輩精闢回覆
不過小弟再補充一下
一般實務上要確認機關有無"強迫"廠商比較困難
畢竟契約書廠商都簽訂而且蓋章了，機關可以辯稱"廠商也簽章同意了，所以無強迫之情形"云云
不過有時候有些機關會在投標須知內訂定略以："簽約：....契約單價應以機關編列預算做比例調整，廠商不得異議..."，這種情形就會被認定有強迫廠商之虞
另原發表主題指出，廠商投標單價出現負值，顯示出現標價顯不合理之情形
除依前述採購法之規定之外，民法亦有對於解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句之規定
說不定廠商並不是標錯價格，也許廠商認為土方可以變賣而獲利咧，故工程完工後廠商還須繳回土方變賣之利益咧
所以一概由機關預算單價去做調整，不去顧慮廠商投標之單價(尤其本主題所稱單價出現負值時)，小弟覺得有點風險

[cdp1421]

上採購法去台中市政府參訪時，知道他們的做法是招標時即公佈預算單價，決標時即依預算單價及標比調整，而且他們也函問過工程會說可以

加入土木人討論區粉絲團